natashav: (Default)
[personal profile] natashav
Медсестра, кандидат наук, сама кормила, говорит, что о кормлении может говорить часами (якобы фанат и пропагандист кормления). Много лет опыта работы в родовом и послеродовом отделении (лет 15 точно). Выдает какой-то такой гремучий набор глупостей о ГВ, по моим оценкам процентов 50 мифы или полная неспособность объяснить почему и как о ГВ. Глупостями инфицировано около 35 медработников. Может быть они, к счастью, все не пойдут к роженицам.


1. С антибиотиками нельзя кормить.
2. Во время мастита нужна холодная и теплая терапия (компрессы), но не может объяснить в каком случае что именно прикладывать и почему.
3. Кормление во время беременности повышает риск выкидыша.
4. Женщины не приспособлены к кормлению, поэтому у них трещины сосков.
5. Выдает какие-то заявления, которые показывают кормление в отрицательном свете. Например, моя кормящая подруга заболела психозом, потому что кормишь постоянно, и это в конце концов достает тебя.

(no subject)

Date: 2009-09-13 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Они меня сами находят.:-) Я могу понять откуда она берет эти идеи, я не могу понять, как человек, который сколько-то этим занимается такие основные вещи не знает. Ты правильно поняла проблему.

(no subject)

Date: 2009-09-13 07:01 am (UTC)
From: [identity profile] theoretik.livejournal.com
А ты не заметила, что кормление как область приложения знаний и разума вообще медиками таковой не считается :)? Ну вот скажем, отоларингология, гинекология, хирургия, гастроэнтерология, урология, даже маммология (как наука заболеваний и патологий) и даже сексология - это дисциплины, которым надлежит учится. А физиология грудного вскармливания - это так, фольклор, где можно травить байки кому угодно и на каком угодно основании :).

(no subject)

Date: 2009-09-13 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] theoretik.livejournal.com
Хихи, Остапа несло :).

А знаешь почему это фольклор, а не дисциплина? Только что осенило. Потому что современная медицина рассматривает мать и ребенка как балку с защемленным концом двух разных, ни малейшего отношения друг к другу не имеющих, пациентов специалистов разных областей! А физиология грудного вскармливания - как единую и неделимую систему, в которой одно без другого - не работает в принципе, не может просто. И вот этот-то конфликт интересов никогда и не позволит никакому медику никогда разобраться в кормлении, не подвинув своих медицинских знаний-убеждений.

(no subject)

Date: 2009-09-13 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Я сохраню эту цитату для себя, и если где-то ее использую, дам на тебя ссылку.:-)

(no subject)

Date: 2009-09-13 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] sunny-soul.livejournal.com
Дык! Я буквально на днях об этом писала.
Они никогда не договорятся, пока каждый специалист по отдельности будет заниматься мамой или ребенком.

(no subject)

Date: 2009-09-13 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Если ты помнишь где ты это писала, брось мне тоже для коллекции.:-)

(no subject)

Date: 2009-09-13 04:32 pm (UTC)
From: [identity profile] sunny-soul.livejournal.com
http://natashav.livejournal.com/189848.html?thread=2294936#t2294936

Я кратко. У меня в личном в ЖЖ лежит список того, о чём хочу написать подробнее. Но пока руки не доходят:(

(no subject)

Date: 2009-09-13 04:33 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
О, это помню!!!:-)

(no subject)

Date: 2009-09-13 09:09 pm (UTC)
From: [identity profile] theoretik.livejournal.com
Да я помню. Еще Козьма Прутков говаривал, что узкий специалист подобен флюсу :)).

И даже не в договоренности дело, собственно тема не новая, уже чуть не тридцать лет назад Мендельсон писал (а я с другой стороны шарика наблюдала), как педиатры рычат на гинекологов, собирая по кускам их произведения. Только рычат не лично на них, а в сторонку, родителям.

Катастрофа начинается уже тогда, когда ребенка сразу после рождения отстригают от пуповины и уносят нафиг, а плаценту выдирают за хвост. Это же замкнутый круг - ребенок, сосущий грудь на пуповине. Круг замкнулся, матка получает сигнал о рождении живого ребенка, отдает плаценту, начинает резво сокращаться, снижая кровотечение, грудь запускает молоко, ребенок запускает четырехкамерное сердце без потери четверти объема крови. Система совершенна и бесподобна. Но нет, нас этому не учили. Поэтому-то любая медицинская коза, утверждающая в телевизоре, что дома рожать опаснее чем в больнице, вызывает у меня желание разбить телевизор сковородкой :).

(no subject)

Date: 2009-09-14 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Ты что-то невероятно интересное рассказываешь. Где можно об этом почитать в деталях?

(no subject)

Date: 2009-09-14 02:04 am (UTC)
From: [identity profile] theoretik.livejournal.com
Ы?? Я думала, это общеизвестные прописные истины, по крайней мере для нормально рожающих. Даже не знаю где читать - наверняка Mothering об этом писали, лет этак пятьдесят назад :)). У меня дома есть дивная статья Хилари Батлер "Обрезание пуповины - памятник гинекологической тупости" :)). Там подробно про то, что происходит с кровообращением ребенка в первые минуты жизни и про то, как немедленное обрубание в буквальном смысле бьет по мозгам. А уж там всякие желтушки и прочие сердечные шумы - это мелочи, которые никто не считает. Если хочешь, пришлю тебе на мыло, когда домой приду.

Но нового там для меня было мало, просто хорошо и емко сказано в одном месте. Неужели я что-то новое говорю :))?

(no subject)

Date: 2009-09-14 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] theoretik.livejournal.com
Я эту статью, кстати, очень перевести хочу, она не очень длинная, только никак не найду хорошее место, куда положить :).

(no subject)

Date: 2009-09-13 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Самое ужасное, что у нас уже считается. И меня это пугает.

Profile

natashav: (Default)
natashav

May 2019

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags