Роды и посттравматическое расстройство.

[natashav]

Как роды привели к посттравматическому расстройству.

Там не написано, что до автора дошло, что все началось со стимуляции или я пропустила это связующее звено?

Comments

[theoretik.livejournal.com]

Вкратце, проблемы не с "переношенностью" связаны, а с теми вмешательствами, которыми пытаются "разрешить переношенность".

Вот тут есть много по теме (листать в конец страницы за справочными материалами): http://birthlove.cyclzone.com/pages/ten_month_mama.html

[aquamarinka-30.livejournal.com]

О, спасибо! Обязательно посмотрю.

Я помню, что у Наташи была статья про меконий. Там результаты исследования показывали, что проблему с меконием вызывает стимуляция, а не факт перехаживания.

Мы, кстати, с Вами земляки. Я тоже родом из Питера.

[theoretik.livejournal.com]

Да, про меконий там есть две, по-моему, очень внятные статьи, мы их даже перевели, не исключено, что включая ту самую :). http://naturalbirth.ru/public/mecon.php

А вот собственно здесь (на birthlove ссылка тоже есть) насчитали, что в длинных беременностях даже РЕЖЕ бывают некоторые неприятности: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8930801

Я еще помню, что, чисто статистически (а не причинно-следственно, что отдельный разговор) смертность чуть начинает расти на 43 неделе, но не на 41, когда начинается прессинг. Одна дальняя виртуальная знакомая из США просто в реальном времени транслировала свои переговоры, когда ее направляли на стимуляцию по срокам исключительно, и она в лицо наблюдающему гинекологу говорила - наука не дает оснований полагать, что мы чем-то рискуем :). И гинекологу нечем было крыть - действительно не дает. Дальше было интересно, потому что гинеколог ей начала попросту врать, что она рожает, раскрыта на 5 см и надо ложиться в больницу. Девушка нашла второе мнение (что было непросто в ее страховой ситуации) и вовремя поняла/подтвердила, что это, конечно, плешь. И все равно сама в итоге родила где-то до 42 недель.

[aquamarinka-30.livejournal.com]

Большое спасибо за Ваш ответ.

[autumnfox.livejournal.com]

я почитала статью по ссылке http://naturalbirth.ru/public/mecon.php, и у меня такое впечатление что я что-то не понимаю. они пишут, например, что "необходимость эндотрахеальной интубации новорожденного или использование отсоса на уровне ниже голосовых связок" является фактором риска для синдрома аспирации мекония. может быть я не правильно понимаю значение "сам"? мне показалось что наоборот бы именно аспирация мекония должна являться фактором риска для интубации, а не наоборот?

[theoretik.livejournal.com]

Нет, именно так. Не интубация, впрочем, а "необходимость интубации". Это все статистические штучки, имеется в виду, что из всех наблюдаемых детей, родившихся в мекониальном супе, САМ развивался (во столько-то раз) чаще у тех, кто был настолько плох, что надо было интубировать, по сравнению с теми, кто настолько плох не был. Не утверждается, что одно причина другого, так или иначе.

[autumnfox.livejournal.com]

я не медик, и сравнительно мало читала на эту тему, поэтому мне не ясно:
1. что такое синдром аспирации мекония. это:
а. сам факт аспирации мекония, или
б. какие-то определенные последствия этой аспирации, которые случаются не у всех детей которые вдыхали меконий в родах?
2. какие могут быть показания к интубации? я так понимаю что аспирация мекония (или все-таки какие-то симптомы вызваные некоторыми случаями аспирации мекония??) является таким показанием. что бывает еще?

прошу прощения если задолбала докапыванием :)

[theoretik.livejournal.com]

Нет, показания к интубации куда проще - ребенок не дышит сам. А вот почему он сам не дышит - тут могут быть какие угодно причины - включая аспирацию мекония. Но в данном исследовании никто не думал о причинах, смотрели просто статистические связи. Т.е. вполне могло быть именно так, что аспирация привела к интубации, но рассматривали чисто статистически.