Mar. 29th, 2013

natashav: (Just me.)
На заре туманной юности я пришла в русскую сеть учиться как говорят о кормлении грудью на русском. Пока я этому училась, я заметила одну проблему - женщины хотят кормить грудью, а им или мешают или не помогают, и женщины не хотят кормить грудью, и им дают дикие советы о том, как пересушить молоко и сыграть в ящик. Почему это одна проблема? Потому что в обеих случаях женщин не слушают, не слышат и вредят им. Именно поэтому самые первые две статьи, которые я написала были "Первые недели кормления. Памятка для матерей" и "Как закончить кормить. Практическое руководство" в этом порядке. Это был 2002-2003 год. Я думаю, что каждая женщина знает, что ей надо делать, и у нее должна быть возможность это делать так, чтобы не вредить себе и ребенку.

Read more... )
natashav: (Just me.)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pelageya в Чем "феминизм" отличается от патриархата
Тем, что при патриархате власть над женщиной и ребенком отдана мужчине, а мужчина типа там за что-то отвечает.

А при нынешнем "феминизме" - женщина должна отдать власть врачу - над собой и над ребенком, а врач типа там за что-то отвечает.

Я стою в стороне и недоуменно пожимаю плечами.

natashav: (Just me.)
Если раньше люди были очень озабочены душой, то сегодня самая большая похвала - "Смотри как он хорошо заботится о своем теле".
natashav: (Just me.)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] meshuga80 в Постоянно натыкаюсь
На вопрос интересов ребенка.
И зачастую эти интересы ребенка вообще никто всерьез не воспринимает.

Возьмем недавний случай, когда ребенок не ходит в сад, потому что ему там плохо и он постоянно плачет. Мама с ним сидит дома, муж их содержит, но не дает маме денег в руки вообще. И все говорят: да хрен с ним, пусть рыдает, отдайте его в сад! Он просто избалован.
(Кстати, я давно писала: "манипулятор" и "избалован" - это прекрасные предлоги игнорировать потребности ребенка.)

Или алименты. Обычно возникает вопрос о том, почему это мужчина должен, например, платить алименты, если - ОК, возьмем вопиющий случай - беременность возникла против его воли, его обманули и т.п. Почему он должен платить Этой Женщине, обманщице вероломной?

И не возникает вопрос (кстати, передо мной его поставила Пелагея, спасибо ей) о том, а почему, собственно, ребенок должен лишиться половины ресурсов, положенных ему по закону. Или - кто должен вместо отца ему эти ресурсы давать и за чей счет.

И вроде как это чуть ли не неприлично - говорить, что вообще-то как бы да, ребенку нужны деньги, время, силы, внимание, учет индивидуальных потребностей. Что некоторые дети не могут ходить в сад. Некоторые не дают спать, некоторые требуют дорогостоящего лечения. И нет особо способов со 100% вероятностью подстелить соломки. Можно не пить, не курить и быть паинькой, а ребенок будет - вариант лайт - крайне беспокойным и спать по три часа в сутки (тру риал случай, девочке 9 лет уже и все с ней сейчас хорошо). И это отнюдь не всегда вопрос воспитания.

И, соответственно, тот, кто за ребенком ухаживает - если для прочих людей вопрос интересов ребенка принципиально не важен и его удобно не замечать, чтобы не вкладываться - встает перед выбором. Либо он кладет на себя и тратит свои ресурсы до истощения, либо он сливает ребенка. Пусть орет, пусть болеет неделю через неделю в саду, избалованный маленький манипулятор.

И primary caregivers будут сливать потребности детей, пока их будут сливать все вокруг. Пока кто маленький и слабый, тот пусть и перетопчется.

natashav: (Just me.)
Интересно, что грудное вскармливание не входит в сферу интересов сообщества "Феминистки". Аборт, беременность и роды входят. А грудное вскармливание не входит. Материнство правда есть.
Посмотреть )

Profile

natashav: (Default)
natashav

May 2019

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags