Пример когнитивного диссонанса

как феминистке, дико не нравится когда женщин к чему-то ПРИНУЖДАЮТ.
и когда не признают их право распоряжаться своим телом. тем, кто пишет в стиле "а не читайте перед обедом советстких ...", то есть неча в лялечку ходить и лезть самой на неприятную инфу. так я боюсь что эта инфа сама на меня полезет. понимаете, у меня вот к теме шкурный интерес. я не мать, я даже еще не беременна. но, кажется, ребенка уже хочу. и с ужасом думаю о том, что если я не смогу кормить грудью (если не смогу сама вести ГВ, то без мучений перейду на ИВ), то буду подгоняема и порицаема тогда, когда буду особенно ослаблена и уязвима. очень этого боюсь. видела примеры, какому давлению подвергаются и без того уставшие от беременности и родов женщины... а я яростный противник насилия женщин в любом отношении. объявление нормой ГВ наряду с отношением к ИВ как к чему-то неправильному видится мне именно насилием, психологическим и эмоциональным.(источник)
( Read more... )

Создание когнитивного диссонанса

вот кстати поразилась этому феномену!
я кормлю сейчас, так меня отец ребенка уже пару раз уговаривал перейти на бутылочки хотя бы. и на соску. типо, мне так будет легче - буду спать ночью дольше! и вообще, я слишком по его мнению зациклина на ребенке и ее кормлении. просто ходячая сиська :)))
это меня страшно удивило, так как его первого ребенка его экс подруга кормить не смогла (не получилось и для нее это была трагедия, никто не поддержал, она была оч. молода) и он наоборот все сетовал на это и сваливал проблемы ребенка и ее депрессию на это неудавшееся кормление.
т.е. экс подругу он ругал, что не смогла кормить. а меня ругает, что истово кормлю :)))) куда ни кинь - всюду клин для женщин! (источник с веткой)

для меня немного другое удивительно - когда женщины же женщин пинают.
мужчины то ладно...они любят порассуждать о том, чего не знают/никогда не почувствуют и пр. гендерный режим у нас такой. но вот эти проявления власти слабых...

в случае с его экс, она его не радовала своей депрессией из-за невозможности кормить, а в случае с вами, вы его не радуете тем, что слишком озабочены (по его мнению) кормлением
в обоих случаях, он оказывается как бы крайним, не получает должного внимания
типичная проблема многих мужчин, даже в развитых странах, как видно, к сожалению. его подруга/жена стала матерью, у нее с ребенком теперь свой маленький мирок, а он больше не пуп земли

Контроль за женщинами посредством саботажа кормления грудью

она ничего не обязана. а вот врачи обязаны объяснить что лучше, а что хуже. и мне лично милые немецкие врачи уже сто раз мягко объяснили, что выбор за мной разумеется, но грудное кормление для меня, для женщины - однозначно лучше. (источник и ветка)

я согласна, чтобы кормление, кесарево, ОК, аборты и тому подобные женские штучки были делом женщины И ее врача.

если раньше смесь воспринимали как нормальное питание, а грудное молоко - как нормальное, только полезнее и лучше, то сейчас смесь воспринимают как ужас-ужас, а грудное молоко как единственную норму.

я в германии. прочла уже штук десять книжек о младенцах (первый год жизни). ни в одной не было сказано, что смесь это ужас ужас. наоборот пишут, что если не получилось кормить грудью (кстати, нигде причинами не указывают психологию, а лишь какую то медицинскую невозможность), то женщине не стоит расстраиваться. и на смеси вырастают отличные здоровенькие детки.


Сегодня я буду блоггером на полную ставку. Столько всего пишут про комление. Луна полная, круглая и белая-белая. Днем светит солнце. Температура +12 градусов по Цельсию.

( Read more... )

B жизни это выглядит так:

чтобы кормить грудью мне пришлось последовательно игнорить все советы врачей, ролдственниц старшего поколения, подруг и знакомых. потому что все их советы логически могли привести только к невозможности это делать. (источник)

Как создавать фон для продажи смесей

Нечего ходить на лялечку, если не кормите:). ( О скрытом навязывании смесей )

В сообществе феминистки женщины описывают с одной стороны какой-то выбор в вакууме, а с другой появляется идея о том, что есть объективные причины не кормить. Объективные в этом контексте это причины, которые одобрены медициной. Более того, личный выбор это когда тебе говорят "ну и не нужно рваться". Когда тебе говорят "ну и не нужно рваться" это тебе дают разрешение. Это не ситуация, когда ты сделал выбор. Это тебе разрешили, а значит, ты думаешь, что твое личное мнение тут неважно. Равно как ты думаешь, что объективная причина это лишь та, которую в общества назвали объективной - правительство, медицина, наука, врач, ученый. А твое личное мнение - субъективное. Оно не важно.

"Выбор" кормить смесью описывается как жертва во имя чего-то. "Выбор" кормить грудью описан как борьба и война. Это не то, чтобы вы прямо вот сели и кормите. Кормление в обществе, где "навязывают" кормление настолько трудно, что за него надо бороться и воевать.

Более того, в обществе, где кормление невозможно без борьбы и войны, женщины-феминистки видят себя как жертв кормления грудью, а не жертв капиталистического рынка, где их расчленили на грудь, которая дает продукт, который можно продавать, менять, патентовать, перепродавать в расчленном виде на компоненты лекарств и заменять на другой продукт - смесь. Они не видят себя как жертв капиталистического рынка, который свел кормление грудью, то есть кормление женщиной, к кормлению продуктом, который можно извлечь из тела с помощью молокоотсосов, которые надо купить за деньги.

В сознании феминисток женщина это продукт, то есть если один продукт заменить на другой, то это равноценный обмен. Женщина = раствор порошка в бутылке.  Они ни замечают подмены женщина кормит ребенка ≠ женщина кормит ребенка бутылкой с грудным молоком (своим или чужим) ≠ женщина кормит ребенка бутылкой с искусственной смесью. Они не замечают, что грудь сохраняется как объект для сексуального удовлетворения мужчин. Они не замечают, что у них забирают отношения с ребенком, которые складываются вокруг кормления грудью. Они не видят, что объективные причины это не то, что они хотят, а это то, что сказал кто-то другой. Они не видят, что когда чем-то жертвуешь, то у тебя не было выбора.

Когда женщины говорят о кормлении грудью, это рассматривается как вторжение. Популярные блоггеры, знаменитости, реклама в СМИ это не вторжение. Это фон, который незаметен. Это фон, где кормление смесью из бутылки - норма. Заметно кормление, которое выпадает из ряда кормления бутылкой со смесью, и эта заметность становится вторжением. Это вторжение похоже на то, когда женщина открывает рот. Неважно, что она сказала. Сам факт того, что она го-во-рит уже скандально, потому что женщина должна быть скромной и молчать.

Почему блокируют информацию о вреде смесей

Люди думают так:
Если кормление грудью лучше, то значит, кормление смесью хуже.
Если кормление грудью норма, то кормление смесью это отклонение от нормы.
Женщина должна делать все лучшее/хорошее для ребенка.
Если она делает худшее, то она плохая (женщина, мать).

Идея о том, что женщина может делать что-то "плохое", при этом оставаться "хорошей" (для кого-то другого), я бы сказала, революционна. Это слишком сложное понятие.

Что делать?

Нормализировать смесь или сделать смесь хорошей, чтобы получалось, что женщины, которые кормят смесями - хорошие и нормальные. Вопрос об информации о том какие на самом деле смеси тут вторичен. Это никого не интересует.

Вот так блокируют информацию о смесях с целью остаться хорошей, чтобы тебя не били, а гладили по голове.

И вопрос по теме. А что вы знаете о смесях? Как их делают? Из чего? Какой процесс производства? На каком основании выбирают компонеты? И вообще любые данные по теме.

Я убогий, что с меня взять

Оригинал взят у l_eternity в Я убогий, что с меня взять

А еще, еще я долго недоумевала: зачем люди записывают себя в убогонькие.
Женщины совершенно спокойно о себе говорят: "я кормящая - мозги в пролактин ушли" или "я беременная - мозги в плаценту ушли" или еще хлеще : "я кормящая, у меня отек мозга". Ну и всякое дежурное: "У нее ПМС и гормоны!" - "Да-да, у меня ПМС и гормоны!"
И вот у меня инсайт.
Я поняла, что это такой типа "купон на скидку" для человека в состоянии зависимости и давления.
Т.е. когда ты должен все время соответствовать чьим-то требованиям, быть милым зайкой, чтоб тебя не били ногами за непослушание - должен же быть какой-то безопасный способ хотя бы иногда делать, что хочется.
Поэтому человек с радостью натягивает рубище убогого с крупной надписью на груди: "У меня гормоны!" И все можно.
Раньше, наверное, бесы в человека вселялись для таких целей. А теперь на смену бесам пришли гормоны.
Хотя бесы, наверное, в некотором роде более справедливый вариант - они сами решали, в кого вселиться.
А тут получается что по совпадению формальных признаков в убогие записывают всех, даже тех, кто не просился.

This entry was originally posted at http://lizza-veta.dreamwidth.org/1289284.html. Please comment there using OpenID.

Thrift Shop