natashav: (Just me.)
Rethinking the value of annual exam

Value of the Periodic Health Evaluation

Второй документ крайне забавный. При посещении годовых осмотров улучшаются показатели того, сколько делают тех или иных анализов и процедур.
Забавность наступает тогда, когда ежегодные осмотры непонятно как влияют на собственно обнаружение заболеваний и здоровье.:)

the American College of Physicians, the American Medical
Association, the U.S. Preventive Services Task Force (USPSTF), and the U.S. Public Health Service не рекомендуют ежегодные медосмотры.
В Канаде не рекомендуют ежегодные медосмотры с 1979 года!

Прошло уже лет 40, а народ упорствует. Медиков-то продолжают учить, что надо ходить проверяться постоянно, т.е. никто толком и не знает, что это профанация чистой воды.:)

А ввели медосмотры зайчики, которые на основании того, что те, кто ходили на медосмотры были здоровее, решили, что если ходить на медосмотры, будешь здоровым.:)

Тут красивая картинка пациента до лечения и два года спустя после "хорошего" медицинского ухода
natashav: (Default)
Интересно смотреть, когда европейцы говорят, что не надо вести массовый надзор за всеми кормяшими,
это в целом плохо, непродуктивно, а временами вредно, американцы с пеной у рта доказывают, что только тотальный контроль за каждой кормящей приведет к победе партии ГВ в борьбе за светлое будущее.:)

Только тоталитарный контроль за каждой беременной приводит к тому, что родить никто не может.:) И как только эта западная модель экспортируется в другие страны, там тоже никто родить не может. Скажем, в Индии чем дороже больница, тем процент кесаревых там выше (50-80%). И именно эта группа женщин еще и кормить потом не может, несмотря на "хороший" медицинский уход за ними.

Интересно, мне уже нужна метка "зайчики" или пока еще не надо?:)

Profile

natashav: (Default)
natashav

May 2019

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags