Границы честности в науке. Брайан Мартин

[natashav]

... У честности в науке есть границы, особенно за пределами научной литературы.  Случаи подлога случаются, в том числе в этом замешаны и ученые с громкими именами. [5] В некоторых спорных случаях, когда в ход идут утверждения и опровержения, [6] следует полагать, что как минимум одна из сторон скрывает часть истории или же страдает самообманом или выборочной переосмысленной памятью.  Многие споры о том, кто первым сделал то или иное научное исследование, выявляют глубокие отличия в том, как участники событий воссоздают прошлое.  Во многих случаях, когда подавляют мнение ученых, которые выдвигают гипотезы отличные от преобладающей научной мысли, нападающие на них коллеги по цеху делают ложные заявления. [7] Даже если мы отвлечемся от этих вопиющих случаев подавления инакомыслия в науке, мелкий обман или подтасовка данных, таких как сокрытие всех данных об экспериментальном методе, неознакомление со всей цитируемой литературой или утаивание конфликта интересов, цветут буйным цветом. [8] Эти примеры показывают, что хотя научная литература в целом может быть и нацелена на провозглашение правды более, чем большинство других сфер человеческой деятельности, в то же время, в науке присутствует широкий спектр лжи, обамана и самообмана.

http://www.uow.edu.au/~bmartin/pubs/07skeptic.html