Агрессивное лечение рака перед смертью

[natashav]

преумножает страдания людей. Исследование, опубликованное в мартовском номере Британского медицинского журнала, разнеслось как вирус по средствам массовой информации. Хотя это знание само по себе не ново - достаточно походить по палатам и реанимации, где добивают жестокими методами людей, которым нужно сострадание  и облегчение симптомов - это исследование вполне соотвествует духу времени - мы решили, что уже нет денег доить больных, больше платить за профанации не будем, поэтому сразу же нашлись нужные исследования, которые сэкономят деньги.  Люди со своими страхами и страданиями тут вторичны.

Много людей получают химиотерапию прямо перед смертью, но им не предоставляют информацию о влиянии терапии на вероятность выжить, качество жизни, влияние на медицинский уход перед смертью, место смерти.

Химотерапия используется для лечения рака с метастазами с целью облегчить симптомы и улучшить выживаемость. От 20% до 50% пациентов с неизлечимым раком получают химиотерапию за 30 дней до смерти, несмотря на увеличивающиеся сомнения, что это может быть неэффективно. Недавно Американское общество клинической онкологии определило, что прекращение химиотерапии перед смертью - один из пяти способов, которые улучшат уход за больными и уменьшат расходы.

Помимо этого, химиотерапия перед смертью уменьшает вероятность хосписного ухода перед смертью, читай, облегчения страданий.  Другие интересные подробности - у тех, кому делали химию, были страховки здоровья, более высокий уровень образования в сочетании с отрицанием смертельной болезни, а также наличие указаний оживлять в случае остановки сердца. Эти пациенты так же не обсуждали предпочтения относительно конца жизни.

Разницы между выживаемостью между теми, кому давали химию, и кому не давали, не было. Зато была существенная разница в том, насколько сильно мучали тех, кому давали химию оживляющими процедурами, вставлениями трубок, механической вентиляцией при полном отсутствии гуманного хосписного ухода.  Получавшие химию чаще умирали не там, где бы они хотели умереть, чаще умирали в реанимации, а не дома.

Comments

[von-hoffmann.livejournal.com]

Может быть два подхода - смирение и борьба за жизнь до последнего вздоха. В любом случае - это выбор пациента, а не врача. В данном случае не врач определяет тактику лечения, а пациент.

[natashav.livejournal.com]

Это очень красивые заверения. Что происходит в данном случае решают страховые компании, которые платят или не платят за решение.

И еще раз. Тут было не про борьбу за жизнь. В борьбе обычно умирают, а не живут. Это про спокойные дни жизни перед смертью или дикими мучениями перед смертью.

[cucu-mber.livejournal.com]

Давайте вернемся к этой теме, когда вы или кто-то из ваших близких заболеет. Вот тогда и обсудим ваши взгляды на отказ от лечения, сейчас это пуки в воздух без малейшего основания. Вы не понимаете предмет разговора от слова совсем.

[natashav.livejournal.com]

Вы думаете, что мне прийдет в голову измываться над собой или родными?!

[cucu-mber.livejournal.com]

Даже не сомневаюсь. В химиотерапии вы уже собираетесь им отказать, а существующие способы и схемы лечения вас не устраивают, о чем вы имеете смелость рассуждать.

[natashav.livejournal.com]

Убивать родных химией я точно не буду.

[cucu-mber.livejournal.com]

Даже если они захотят жить? Ну-ну.
Подождем давайте, будет у вас конкретный онкобольной, а не сферический конь в вакууме, тогда и поговорим, каким лопушком прикладываться будете и какой керосин пить. Не забудьте только игнорировать врачей - их методы вам не подходят, справляйтесь сами, а результат и обсудим.

[natashav.livejournal.com]

Химиотерапия не тождественна жизни. Керосин скорее будете пить вы, а не я, т.к. вы ищите чтобы випить и как лечиться.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Я не думаю, что Наталья будет отбирать у больного таблетки или выкрадет из больницы. Уж наверное, если человек скажет: "Я согласен на все эти медицинские мучения", - она уважит его волю, как вы полагаете? Просто если больной соберёт всю информацию о своём состоянии и скажет: "Я не буду лечиться, я уйду", - стоит и это уважать, вот о чём речь.

Я знаю такие случаи лично. Но я также знаю, когда люди "лечились", хотя уже была "безнадёга-точка-ру", потому что это реально продлевало существование. Там дети были, и пусть уж полумёртвая мама или папа такой, что краше в гроб кладут (буквально - в гробу этот человек был краше), но три-пять лет всё-таки вместе. Но когда ты сделал все основные дела на земле и тебя приглашают на выход... Тут уж каждый выбирает сам, пойти на выход без вещей или ещё за дверь поцепляться. Это индивидуальный выбор, и никто не должен человеку указывать. Врачи должны предоставить максимально полную информацию о том, что человека ожидает БЕЗ "лечения", а что - с "лечением". И человек должен хорошенько подумать. Хорошенько-хорошенько. А дальше его решение надо уважать. С "лечением" или без "лечения", но если муки от болезни ему суждены, они будут. И их всё равно придётся облегчать. Человек имеет на это право. Вот о чём стоит говорить.