![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natashavКормление везде и всегда, где бывают женщины с детьми, в местах работы и развлечений, в общественной и частной сфере, способствуют уменьшению предрассудков против кормящих женщин, потому что "предрассудки пропадают только когда большое число новичков доказывет свой успех, а таким образом меняют стереотипы, сквозь которые их рассматривают". Важно, чтобы кормление грудью было видно. Не надо добавлять в законы слова о том, что кормление должно быть "скромным" или "незаметным". Это ограничивает права и свободы женщин на кормление грудью. Это так же обвиняет женщин в том, что кормление нескромно, что не есть факт.
Профессор Американского университета Адриен Пайн была дискриминирована только и исключительно на основании факта, что она кормила грудью. В открытых общественных форумах Пайн практически не поддержали ни женщины, ни коллеги по академии, ни другие кормящие, ни т.н. лактивисты. Обсуждение факта кормления как повод для дискриминации быстро стали скрывать другими причинами - детям нельзя быть на работе, плохая мать, распространение заразы, а также непрофессионализмом.
Несмотря на то, что некоторые возмутились фактом, что она принесла ребенка на работу, в США однако нарастает движение Принеси малыша на работу", которое ставит своей целью создание рабочих мест, которые позволят гражданам работать и заботиться о детях одновременно. Поиск выдает множество обсуждений вопроса детей на рабочем месте, т.е. случай Пайн не изолированный для США. Беглый осмотр тем показал, что там нет тысяч возмущенных комментариев о том, как ужасно приводить детей на работу. И даже наоборот, многие считают, что детям надо видеть, что происходит на работе. Популярный журнал для родителей дает советы об этикете детей на рабочем месте.
Больные люди приходят на работу в США, и факт, что Пайн вышла больной на работу на следующий день, но никто этого не заметил.
Сказать, что Пайн плохая мать тоже нельзя. Ее ребенок всегда был под присмотром. Она не оставила ребенка одного. Она не оставила его с первым попавшимся человеком, который мог быть опасен для ребенка, т.к. случайные няни - рискованный шаг в присмотре за детьми. Нет никаких оснований утверждать, что ребенок бы чувствовал бы себя иначе находясь дома по сравнению с недомом, например, когда ребенку надо было уснуть, он уснул.
Перечитывая многочисленные комментарии, а также отчет самой Пайн о произошедшем, я не нашла ни одного признака непрофессионального поведения, а именно, четкого описания фактов, которые указывали бы на то, что Пайн не справилась с исполнением своих прямых служебных профессиональных обязанностей профессора университета. Пайн должна была провести лекцию, и она ее провела, несмотря на личные обстоятельства, которые могли бы ей помешать выйти на работу. Никто не написал, что она не ценила время студентов, что она опоздала, что она пришла на работу в пижаме с сигаретой в зубах. Никто не писал, что она вдруг потеряла дар речи или стала "бекать" и "мекать. Никто не сказал, что у нее упал уровень экспертизы по вопросу, который она преподает. Она пришла и провела лекцию, как и ожидалось.
В непрофессионализме Пайн обвинили только потому, что она кормила грудью. "Грудь скандальна в условиях патриархата, потому что она нарушает границу между материнством и сексуальностью". В западном мире женщины и особенно части их тела сводятся к тому, что на них можно только смотреть. Т.е. женщина выходит на улицу не как целый человек, который идет на работу, а как грудь или ноги, которые вышли, чтобы на них посмотрели (теория объективизации). Поэтому, логично, что все думают, что если женщина кормит грудью, то она это делает не потому, что она заботится о ребенке, а потому что она хочет, чтобы на ее грудь смотрели. Вся женщина теряется за грудью, на которую якобы всем надо смотреть. Женщины, которые очень сильно озабочены тем, как на них смотрят другие, обычно больше стыдятся кормить на людях.
В США существуют сильные предубеждения против кормящих женщин, как у мужчин, так и у женщин.
В ходе трех разных экспериментов установили, что по сравнению с просто женщинами, матерями без привязки к кормлению и кормящими смесью, кормящих считают наименее компетентными, наименее способными к работе, наименее способными к математике. Кормящим с меньшей вероятностью преложат работу. В некоторых экспериментах к кормящим больше предубеждения по этим параметрам, чем к женщинам с сексуализированной грудью, в некоторых уровень предубеждения примерно одинаков.
Эти данные были получены в ходе экспериментов, где кормление не было показано вообще, т.е. участники не видели женщину, которая "смущает" их грудью. В случае с профессором Пайн мы стали свидетелями, что когда кормление видно, уровень предубеждения вырастает, а так же, приобретает массово агрессивные формы.
Smith, J., Hawkinson, K., Paull, K. (2011). Spoiled Milk: An Experimental Examination of Bias Against Mothers Who Breastfeed. Pers Soc Psychol Bull, 37-7, 867-878. doi: 10.1177/0146167211401629
Профессор Американского университета Адриен Пайн была дискриминирована только и исключительно на основании факта, что она кормила грудью. В открытых общественных форумах Пайн практически не поддержали ни женщины, ни коллеги по академии, ни другие кормящие, ни т.н. лактивисты. Обсуждение факта кормления как повод для дискриминации быстро стали скрывать другими причинами - детям нельзя быть на работе, плохая мать, распространение заразы, а также непрофессионализмом.
Несмотря на то, что некоторые возмутились фактом, что она принесла ребенка на работу, в США однако нарастает движение Принеси малыша на работу", которое ставит своей целью создание рабочих мест, которые позволят гражданам работать и заботиться о детях одновременно. Поиск выдает множество обсуждений вопроса детей на рабочем месте, т.е. случай Пайн не изолированный для США. Беглый осмотр тем показал, что там нет тысяч возмущенных комментариев о том, как ужасно приводить детей на работу. И даже наоборот, многие считают, что детям надо видеть, что происходит на работе. Популярный журнал для родителей дает советы об этикете детей на рабочем месте.
Больные люди приходят на работу в США, и факт, что Пайн вышла больной на работу на следующий день, но никто этого не заметил.
Сказать, что Пайн плохая мать тоже нельзя. Ее ребенок всегда был под присмотром. Она не оставила ребенка одного. Она не оставила его с первым попавшимся человеком, который мог быть опасен для ребенка, т.к. случайные няни - рискованный шаг в присмотре за детьми. Нет никаких оснований утверждать, что ребенок бы чувствовал бы себя иначе находясь дома по сравнению с недомом, например, когда ребенку надо было уснуть, он уснул.
Перечитывая многочисленные комментарии, а также отчет самой Пайн о произошедшем, я не нашла ни одного признака непрофессионального поведения, а именно, четкого описания фактов, которые указывали бы на то, что Пайн не справилась с исполнением своих прямых служебных профессиональных обязанностей профессора университета. Пайн должна была провести лекцию, и она ее провела, несмотря на личные обстоятельства, которые могли бы ей помешать выйти на работу. Никто не написал, что она не ценила время студентов, что она опоздала, что она пришла на работу в пижаме с сигаретой в зубах. Никто не писал, что она вдруг потеряла дар речи или стала "бекать" и "мекать. Никто не сказал, что у нее упал уровень экспертизы по вопросу, который она преподает. Она пришла и провела лекцию, как и ожидалось.
В непрофессионализме Пайн обвинили только потому, что она кормила грудью. "Грудь скандальна в условиях патриархата, потому что она нарушает границу между материнством и сексуальностью". В западном мире женщины и особенно части их тела сводятся к тому, что на них можно только смотреть. Т.е. женщина выходит на улицу не как целый человек, который идет на работу, а как грудь или ноги, которые вышли, чтобы на них посмотрели (теория объективизации). Поэтому, логично, что все думают, что если женщина кормит грудью, то она это делает не потому, что она заботится о ребенке, а потому что она хочет, чтобы на ее грудь смотрели. Вся женщина теряется за грудью, на которую якобы всем надо смотреть. Женщины, которые очень сильно озабочены тем, как на них смотрят другие, обычно больше стыдятся кормить на людях.
В США существуют сильные предубеждения против кормящих женщин, как у мужчин, так и у женщин.
В ходе трех разных экспериментов установили, что по сравнению с просто женщинами, матерями без привязки к кормлению и кормящими смесью, кормящих считают наименее компетентными, наименее способными к работе, наименее способными к математике. Кормящим с меньшей вероятностью преложат работу. В некоторых экспериментах к кормящим больше предубеждения по этим параметрам, чем к женщинам с сексуализированной грудью, в некоторых уровень предубеждения примерно одинаков.
Эти данные были получены в ходе экспериментов, где кормление не было показано вообще, т.е. участники не видели женщину, которая "смущает" их грудью. В случае с профессором Пайн мы стали свидетелями, что когда кормление видно, уровень предубеждения вырастает, а так же, приобретает массово агрессивные формы.
Smith, J., Hawkinson, K., Paull, K. (2011). Spoiled Milk: An Experimental Examination of Bias Against Mothers Who Breastfeed. Pers Soc Psychol Bull, 37-7, 867-878. doi: 10.1177/0146167211401629
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2012-09-18 04:35 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 04:52 am (UTC)и кто взял на себя смелость написать статью про все то, что ты пишешь?
или, может, надо тебе написать?
потому что это вообще дурдом, конечно.
(no subject)
Date: 2012-09-18 01:14 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 05:31 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 06:17 am (UTC)ну как почему - кормление же ненаучно и дико, его нельзя измерить, взвесить, оценить по специальной шкале, выдать диплом специалиста по кормлению и т.д. И вообще - это какое-то животное занятие, до которого негоже опускаться настоящим профессионалам!
=(
Сочувствую насчет ситуации на работе. А вы потом не обсуждали это с тем преподавателем? Может имеет смысл поговорить, обменяться видением ситуации, возможно, развеять некоторые мифы...
(no subject)
Date: 2012-09-18 07:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 09:02 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 01:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 01:27 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:26 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 01:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:29 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 01:00 pm (UTC)В любом случае - у тебя есть время подумать над этим. И подумать, как ты в целом можешь реагировать. Учитывая, что и у тебя ребенок, возможно, не последний - и вокруг тебя будут женщины с младенцами.
(no subject)
Date: 2012-09-18 01:35 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 06:24 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 07:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 01:17 pm (UTC)Ужасно, что тебе лично пришлось с этим столкнуться.
(no subject)
Date: 2012-09-18 02:42 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 03:16 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 05:41 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 05:46 pm (UTC)Насколько было бы нормально обсуждать факт, что женщина пришла проводить лекцию? Или что беременная женщина пришла проводить лекцию? Или что негр прришел проводить лекцию?
Свобода слова не подразумевает коллективную атаку на определенный класс женщин, включая оскорбления и призывы к ограничению свободы.
Просить прощения за то, что тебя напали, профессора Пайн вынудили. Я сильно сомневаюсь, что она согласна с тем, что ей надо просить прощения за то, что ее вычленили из толпы за то, что она женщина.
(no subject)
Date: 2012-09-18 06:06 pm (UTC)"Забивание ногами", "раздирание на части", "fuck you" - это оскорбительное, неприятное и некорректное описание в общем-то корректной дискуссии, однако вас это не останавливает.
На профессора Пайн никто не нападал, у нее хотели взять интервью (и взяли). Это было не нападение, наоборот, ей дали возможность высказать свою точку зрения. Дальше профессор Пайн взяла на себя смелость решать, что является новостями, а что не является, и это привело к эскалации конфликта. Я понимаю, что Вам это близко, потому что Вы сами сейчас всем объясняете, что является новостями, а что не является. Но указывать другим, что им можно обсуждать - это просто попытка заткнуть рот несогласным.
(no subject)
Date: 2012-09-18 06:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:05 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:53 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 10:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 09:20 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 10:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-19 12:05 am (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 06:55 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:10 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:23 pm (UTC)(no subject)
Date: 2012-09-18 08:31 pm (UTC)Просто я могу сказать что меня кормление от работы не отвлекает вообще. Дочь сама прекрасно кормится, если я занята. Более того - это ее привычная реакция на ситуацию "мама работает". Я за последний месяц трижды была на собеседованиях и каждый раз, когда я садилась и начинала говорить с работодателем, дочь прикладывалась к груди и кормилась пока я не заканчивала беседу. При этом, если бы я решила ее не кормить в этот момент - мы бы ушли в получасовое обсуждение "почему нет" и собеседование было бы сорвано. Так же и с работой - если ребенок со мной и он хочет кормиться - я могу быстро и тихо дать грудь и продолжить работу или начать отвлекаться на обсуждения, уговоры, утешения и пр.
(no subject)
Date: 2012-09-18 10:19 pm (UTC)Давайте я приду брать интервью про ваши кривые зубы или про не беременны ли вы. И посмотрим как вы меня пошлете.
Оскорбления идут в ответ на наезды о том, что надо делать другим людям. Чтобы не повадно было. В целом, имеет смысл обращать внимание на СВОИХ, а не чужих детей. А то чужих детей все воспитывать умеют.
(no subject)
Date: 2012-09-19 12:06 am (UTC)