natashav: (Default)
[personal profile] natashav
По совету [livejournal.com profile] bistrinka_elena и по следам своего недоумения нашла вот этот опус - "Психологические аспекты грудного вскармливания".

Именно И.А. Аршавский предложил термин «материнская доминанта». Она включает в себя последова­тельно сменяющиеся «доминанты»: беременности, родов и вскармливания. Это состояние, когда женщина в данный период своей жизни всецело сосредоточена на благополучном выполнении своего высокого предназначения — материнства (Баженова О.В., Баз Л.Л., Копылов О.Л.,1993).

На «доминанту беременности» оказывает прямое влияние эмоциональное отношение к беременности, психологический настрой женщины на материнство, которое начинается с запланированности беременности.

Также выявлена положительная взаимосвязь параметров «доминанта родов» и «доминанта вскармливания». Кроме этого, параметр «доминанта родов» положительно коррелирует с параметром «данные ребенка», «реальное вскармливание грудью», «настрой на кормление», «положительные эмоции на появление ребенка».

Становится очевидным, что полноценное грудное вскармливание младенца формируется из положительного, осознанного отношения женщины к своему святому долгу — материнству. Причем особую роль в этом отношении играет ее эмоциональное состояние.


Когда женщина сама возвышает свое материнство, я понимаю. Это ее дело, работа, жизнь, призвание, предназначение или что она там решает. Но когда какие-то теоретики в кабинетах потрясают священным долгом материнства, у меня случается несварение.

(no subject)

Date: 2010-02-27 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] bistrinka-elena.livejournal.com
Ну, надо же ученым чем-то заниматься. Я все время изумляюсь когда про роды пишут мужчины... зачет у нас на днях по Мишелю Одену))
а на западе есть "перинатальная психология" или это чисто наше изобретение. как и дисбактериоз?

(no subject)

Date: 2010-02-27 07:11 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Википедия говорит, что есть. Наверное, у нас это не так популярно, как в России.

Интересно, сколько женщин пишут про мужчин на работе или на войне.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-27 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] l-eternity.livejournal.com
у женщин святой долг ) им не до глупостей.

(no subject)

Date: 2010-02-27 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
И вправду. Я забылась. Пошла в строй.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-27 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] bistrinka-elena.livejournal.com
)
у нас "спрос явно родил предложение", где-то беременным и молодым родителям черпать информацию нужно было, а товарищ Спок морально устарел, вот на начали появляться всякие рожаны, драгоценности, и прочие духовные акушеры. Наука или та ее часть которая тоже хочет кушать, поняла что появился целый пласт - копать не перекопать, и вот пожалуйста - вам перинатальная психология;).
я собственно сама учусь на перинатального психолога(хотя в списке профессий оная отсутствует), когда я говорю клиенту что я "консультант по ГВ", то бывает, что доверия эти курсы 3х недельные не вызывают. и народ продолжает слушать участкового, чем и губит ГВ на корню. А тут вроде как солиднее звучать будет;). и очень надеюсь, что наша страна начнет наконец пускать в роддома консультантов.

(no subject)

Date: 2010-02-28 12:12 am (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Мне очень понравилось, что специалисты теперь людей готовят к беременности.

(no subject)

Date: 2010-02-28 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] hilferuf.livejournal.com
Причём широкий круг специалистов.
"Планирование беременности" - это вам не поле перейти.
Как столько лет люди размножались незапланированно - совсем удивительно...
А уж зверюшки - вообще страшное дело...
Достаточно ли они осознанно относятся к своему материнству, чтобы было из чего сформироваться полноценному грудному вскармливанию? И можно ли тех, кто "неосознанно" - вообще относить к млекопитающим?

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:13 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Страшно жить.:-)

(no subject)

Date: 2010-03-19 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] a-mara.livejournal.com
тем не менее послеродовая депрессия встречается сплошь и рядом. даже при домашних родах
видимо, в нашей жизни какая-то подготовка все же нужна

я думаю, у животных все в порядке с доминантой. у них просто нет мешающей кормлению и родам доминанты на профессиональную самореализацию и тп.

(no subject)

Date: 2010-02-28 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] sunny-soul.livejournal.com
Кое-где пускают:) Мы регулярно ходим, в Барнауле коллеги, наверняка где-то ещё.
Вот ставку бы в роддоме - это да...

(no subject)

Date: 2010-02-28 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] serebro.livejournal.com
Вопрос контакта с врачами. У нас в АКЕВ многие ходят (я сейчас как раз сводный отчет по АКЕв делаю, примерно - в каждом четвертом городе из членов АКЕВ люди в роддома ходят). Мы, например, в нашем городе все 4 городские роддома посещаем, причем сначала в патологии с беседами о ГВ, потом в послеродовом уже к мамам с младенцами. Хотя да, как было отмечено, совсем было бы неплохо это еще за какую-нибудь хоть номинальную денежку делать :)))

(no subject)

Date: 2010-02-27 11:24 pm (UTC)
From: [identity profile] autumnfox.livejournal.com
а мишель оден не такой уж и плохой, хоть и дядька. по крайней мере из всего того что я читала про роды, мне понравился и помог именно оден.

(no subject)

Date: 2010-02-28 09:14 am (UTC)
From: [identity profile] sunny-soul.livejournal.com
+1
Ещё Дик-Рид

(no subject)

Date: 2010-03-01 08:08 am (UTC)
From: [identity profile] solovushka.livejournal.com
присоединяюсь! Если мужчина пишет, что во время родов всем лучше удалиться и носом в угол вязать, то этот мужчина понимает достаточно!

(no subject)

Date: 2010-02-27 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] surtukk.livejournal.com
Ну, это какой год? Сознательность советского человека разворачивает реки. Главное - боевой дух и настрой, а не животные инстинкты. "Ты бы лучше массовую работу вел, а расстреливать - это просто", - как говорили в "Поднятой целине".

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Очень хорошая цитата. (записываю в блокнот:-)

(no subject)

Date: 2010-02-27 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] 12-drakon.livejournal.com
Пока они использовали статистические термины, было ничего. Но "доминанта" и "святой долг" не должны присутствовать в одном абзаце. Желательно им не быть в одной статье вообще. Вот именно что, божий дар с яичницей.

(no subject)

Date: 2010-02-28 09:05 am (UTC)
From: [identity profile] hilferuf.livejournal.com
Там уже третье предложение про "высокое предназначение" - жжёт.

(no subject)

Date: 2010-02-28 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] 12-drakon.livejournal.com
Слон рассыпал муку по полу, вывалялся в ней и говорит: "Ничего себе пельмешек!"

Скорей, бутербродик: начало про взвейся-развейся, потом вдруг статистика, потом опять святость. По-моему, в ранние девяностые у многих учёных были трудности со своим местом в мире, так сказать. Тогда же куча всякой мистики повылазила, в том числе в академии, а количество публикаций в международных журналах упало раза в полтора.

(no subject)

Date: 2010-02-28 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] hilferuf.livejournal.com
Чайлдфри на них нету
Слов нет, одни эмоции.
Я даже понимаю, почему так на них бешусь, но перестать беситься не могу :-)
Интересно, а как они объясняют, когда в одной культуре за одно поколение процент кормящих падает в несколько раз? Резким падением положительности в отношении к святому долгу или уменьшением осознанности в отношении к святому долгу?
Как объясняют про "определяющую роль эмоционального отношения к беременности, психологического настроя и запланированности" в случаях абсолютно здоровых беременностей/родов с выброшенными потом в мусоропровод младенцами, я уже как-то читала. Феерично объясняют.

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Доминанта беременности была, а доминанты материнства нет. Все же ясно. Интересно, а как они эти доминанты взвешивают?:-)

(no subject)

Date: 2010-02-28 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] hilferuf.livejournal.com
Не, не всё так просто :-))
Они ж, добрые люди, говорят что проблемные беременности, это от неправильного настроя. Что на самом деле - это просто женщины не хотят стать матерями, поэтому у них не та эмоциональная составляющая, невсецело сосредоточены - вот и замершие беременности, выкидыши и родовые травмы и т.п.
Если женщина беременность планировала, ребенка ждала очень, а вот такое происходит, то тут перинатальным психологам всё понятно - это она просто врёт. Или окружающим, или самой себе. А на самом-то деле (подсознательно), просто не хочет детей и не готова.
Но возникает вопрос - а как же те, кто вполне осознанно не хотят детей, бросают их, убивают, но никаких при этом замерших и выкидышей, как бы им не хотелось.
И на эту загадку у перинатальных психологов есть ответ...


(no subject)

Date: 2010-02-28 09:21 am (UTC)
From: [identity profile] ulitca.livejournal.com
мне так тяжело понять эти доминанты, капец просто.

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Ага, мое недоумение не развеялось, а только заварилось покрепче.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:45 pm (UTC)
From: [identity profile] ulitca.livejournal.com
оно какое-то очень искусственное и избыточное, это понятие.
И какие-то женщины получаются пассивные (у них надо эту доминанту формировать) или виноватые (не сформирована доминанта лактации)

Кстати, у коров тоже бывает доминанта лактации, только она как-то понятнее для меня сформулирована
"Вскоре после отела развивается состояние так называемой доминанты лактации, в течение которой обмен веществ практически полностью подчинен процессу молокообразования в вымени."
http://agropressa.ru/index.php?page=view&r=31&s=0&n=397
http://dissland.info/catalog/25050.html

(no subject)

Date: 2010-02-28 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] ulitca.livejournal.com
типичный пример статьи, где женщина "должна вырабатывать доминанту лактации". http://www.women-medcenter.ru/index.phtml?id=633
почему-то когда есть такая фраза, почти гарантированно пишут чушь про то, что делать практически, чтоб таки кормить, или пишут смесь чуши и нормальных вещей.

(no subject)

Date: 2010-02-28 04:46 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Priceless! Ты что делаешь? Вырабатываю доминанту лактации. А ты уже начала выработывать доминанту лактации? Нет, я еще работают над доминмантой беременности.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-28 06:32 pm (UTC)
From: [identity profile] ulitca.livejournal.com
:))

выходит, что в применении к людям слово "доминанта" родов/беременности/лактации употребляется вместо "настрой".
(у коров оно как-то более всеобъемлюще).

(no subject)

Date: 2010-03-01 02:15 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Интересно у скольких женщин есть возможность настраиваться?

(no subject)

Date: 2010-02-28 09:24 am (UTC)
From: [identity profile] ulitca.livejournal.com
а, пропустила тот пост, в котором ты недоумевала - приятно ощущать, что я не одинока :).
от меня оно как-то ускользает это понятие, тоже непонятно, почему нельзя простыми словами сказать

(no subject)

Date: 2010-02-28 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] 12-drakon.livejournal.com
Ну, по-хорошему, это статистические термины, и те, кто ими пользуются, называют так, чтоб коллегам легко было понять, о чём речь. Использовать жаргон своей области в обращении к широкой общественности трудно и дурной тон, хотя можно несколько ключевых терминов определить в начале эссе, если оно про это.

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Я очень люблю читать тексты, где 80% текста состоит из или неясных терминов или еще лучше букв вроде ТЧК при условии АЖГК минус КЕТ означает, что ТВУК будет ШПУК.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-28 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] 12-drakon.livejournal.com
Хехе да, это прикольно. Я для себя разделяю ситуацию, когда я случайно забрела на чужую территорию, так сказать, и текст предназначен профессионалам в какой-то области с определенным жаргоном... и ситуацию, в которой говорят вроде как мне, но думают фиг знает о ком.

(no subject)

Date: 2010-02-28 04:47 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Я в основном попадаю на вторую ситуацию. Говорят мне, но явно переоценивают мою возможность запомнить шпуки-тпуки.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-28 05:15 pm (UTC)
From: [identity profile] 12-drakon.livejournal.com
Вот я сейчас прям прочитала такую симпатягу-фразу: "Some examples of well known existing robotic systems are MITManus (Krebs et al. 1998; Krebs et al.,
2000), Gentle/s system (Amirabdollahian et al., 2007), ARMIn (Nef et al., 2006), CADEN-7 (Perry et al.,
2007), MIME (Masiero et al., 2007) and TWREX (Reinkensmeyer et al., 2007). "

(no subject)

Date: 2010-02-28 07:35 pm (UTC)
From: [identity profile] natashav.livejournal.com
Да, это оно.:-)

(no subject)

Date: 2010-02-28 11:48 pm (UTC)
From: [identity profile] artemis-r.livejournal.com
Этот "кабинетный теоретик" при совке был одним из немногих, кто отстаивал право на естественное вскармливание ребенка, на близкий контакт с матерью с самого рождения. Кто как-то пытался побороть систему тюремных роддомов, разлучения ребенка с матерью, кормления по часам, борьбюы за стерильность.
Разумеется, сейчас некоторые его постулаты аж 60-летней давности времен глухого совка выглядят очень забавно. Но на тот момент они были революционны. Жаль, что к ним не прислушались.

Profile

natashav: (Default)
natashav

May 2019

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags