Наташ, я тоже постараюсь поискать статистику на эту тему. Одно замечание, мужчин в возрасте до 35, которые зарабатывают больше 100 К в год, тоже немного. Всего по стране, если семья в целом имеет больше 100К в год - это уже верхние 10-15%.
Пока только мои личные наблюдения: моя шефиня в универе зарабатывала больше $120К/год, имея 4х детей; некоторое время я работала в большой компании, принадлежащей женщине с детьми; там сейчас менеджером в подразделении стала женщина, правда без детей, тоже больше 100К. Вокруг много женщин хорошо зарабатывающих.
По первой таблице выходит ОЧЕНЬ мало женщин, которые получают больше 100К. Русские респонденты часто пишут о каком-то ОЧЕНЬ экслюзивном образе жизни, который ведет крайне небольшой процент населения с разнообразными побочными эффектами.
В % лень считать. Возраст 15-44: 562,000 full-time с доходом 100К и больше. 679,000 с доходом 100К и больше. См: http://ferret.bls.census.gov/macro/032003/perinc/new01_000.htm
У меня создалось впечатление, что многие люди наоборот считают что зарабатывают мало, но эти люди, как правило, зарабатывают больше среднего. Просто желания бегут ДАЛЕКО впереди доходов.
100К взялись из темы Пелагеи. Один человек сказал, что мать дома теряет доход в 100-200К. Мне стало интересно сколько же женщин детородного возраста получают хотя бы 100К.
Видимо, те кто зарабатывают больше среднего, считают, что они зарабатывают мало, а те кто меньше - много !
У Пелагеи не ясно, 30К в год или 30К за время сидения дома. Думаю, что второе. Я там высказался, что скорее теряет, хотя неоднозначно. От специальности зависит. Одно дело продавщица, другое дело юрист. Так что 100К в год интересно, но к той дискуссии ортогонально.
30К в год. "Повышает благосостояние" - это ведь нетто. Т.е. семья со средним (в смысле медианы) имеет доход 40К. Рапредилим их 24К и 16К сексистским образом. С 16К примерно 1/4 платится налогов. Проигнорируем пенсионные дела. Выходит: приняв решение остаться дома, женщина должна генерировать около 42К. Не выглядит правдоподобно. Я, пожалуй, соглашусь с Вами, что, в таком средне-статистической ситуации женщина, оставшись дома, повышает благосостояние, но сумма нетто очень далека от 30К! Я бы оценил сверху 10К.
Я читала какую-то статью или слышала это в разговоре. И в своем журнале я как раз и предложила это посчитать, чтобы проверить, потому что рассчеты про неизвестного мне "среднего" человека в непонятном штате мне менее интересны.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2004-08-05 06:52 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-08-05 07:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-08-05 09:42 am (UTC)мужчин в возрасте до 35, которые зарабатывают больше 100 К в год, тоже немного. Всего по стране, если семья в целом имеет больше 100К в год - это уже верхние 10-15%.
Пока только мои личные наблюдения: моя шефиня в универе зарабатывала больше $120К/год, имея 4х детей; некоторое время я работала в большой компании, принадлежащей женщине с детьми; там сейчас менеджером в подразделении стала женщина, правда без детей, тоже больше 100К. Вокруг много женщин хорошо зарабатывающих.
(no subject)
Date: 2004-08-05 10:08 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-08-05 10:19 am (UTC)доход до 30-50 К география влияет, а на большой доход влияет очень мало.
(no subject)
Date: 2004-08-05 11:01 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-08-05 10:17 am (UTC)http://www.census.gov/population/socdemo/gender/ppl-121/tab13.txt
Другие таблицы:
http://www.census.gov/population/www/socdemo/ppl-121.html
(no subject)
Date: 2004-08-05 10:46 am (UTC)(no subject)
Date: 2004-08-05 10:56 am (UTC)Tе женщины, которых я знаю, кто зарабатывает больше 100К, ведут вполне обычный
образ жизни.
есть женщины в американских селениях !
Date: 2004-08-05 02:26 pm (UTC)562,000 full-time с доходом 100К и больше.
679,000 с доходом 100К и больше.
См: http://ferret.bls.census.gov/macro/032003/perinc/new01_000.htm
PS:
Date: 2004-08-05 02:31 pm (UTC)Re: PS:
Date: 2004-08-05 03:35 pm (UTC)(27+208+444)/102,487=0.662 % женщин в возрасте с 15 до 44 лет зарабатывают > 100К.
Для мужчин всех возрастов: 6556/99,788=6.5 %
Насчет географии я была не права, есть разница.
Re: PS:
Date: 2004-08-05 04:27 pm (UTC)а я делил на 15-44 с доходом, что кажется правильным.
Re: PS:
Date: 2004-08-05 04:34 pm (UTC)A TbI KTO?
Re: PS:
Date: 2004-08-05 05:39 pm (UTC)Re: PS:
Date: 2004-08-05 06:22 pm (UTC)Какие уж .5% ?!
Date: 2004-08-05 07:10 pm (UTC)А вообще-то, откуда взялись это 100К ? Если у мужа столько-же, то от этих 100 после налогов и няни останется кот наплакал.
Re: Какие уж .5% ?!
Date: 2004-08-06 04:35 am (UTC)100К взялись из темы Пелагеи. Один человек сказал, что мать дома теряет доход в 100-200К. Мне стало интересно сколько же женщин детородного возраста получают хотя бы 100К.
Re: Какие уж .5% ?!
Date: 2004-08-06 07:28 am (UTC)У Пелагеи не ясно, 30К в год или 30К за время сидения дома. Думаю, что второе. Я там высказался, что скорее теряет, хотя неоднозначно. От специальности зависит. Одно дело продавщица, другое дело юрист. Так что 100К в год интересно, но к той дискуссии ортогонально.
Re: Какие уж .5% ?!
Date: 2004-08-06 08:35 pm (UTC)Re: Какие уж .5% ?!
Date: 2004-08-07 06:31 am (UTC)ничего не поняла
Date: 2004-08-07 04:24 pm (UTC)Re: ничего не поняла
Date: 2004-08-07 05:31 pm (UTC)Выше описано, что "повышение благосостояния на 30К"
равносильно создаванию 42К оставаясь дома.
Укажите как это может быть.
Вы меня опять мучаете:)
Date: 2004-08-07 05:38 pm (UTC)Агентство ОГГ ?
Date: 2004-08-09 08:03 am (UTC)Тем не менее, вот Вам (бескорыстно) в копилку: женщина на работе - страна жиреет!
http://www.thepublicinterest.com/current/article3.html
Re: Какие уж .5% ?!
Date: 2004-08-06 10:57 am (UTC)