Пошляться и эволюция

Я очень люблю читать и слушать, как разные люди и книги вещают о том, что мужчинам нормально сношаться со всем, что движется, а женщины - однолюбки, поэтому им надо сидеть дома и ждать пока вернется муж-шлендра, потому что призвание, женская очаровательность и прочие не менее прекрасные сексистские идеи. Это все красиво прикрывается разными историями из жизни вмиреживотных и эволюцией.

Начнем с того, что и мире животных, и в мире людей, большинству чмошных мужчин женщины вообще не полагались. У них или денег не было на жену, или силы и сноровки, или еще каких качеств. При этом самки какие бы кривые и косые не были, они все востребованы плюс-минус.

Потом мы еще припомним старину Карла Линнея, который придумал замечательную классификацию царства животных. Так вот там у него женщина выходит животным -  млекопитающие потому что, а мужчины - существа разумные, сапиенс то есть. Воооот. А у обезьян оно как - женщины туда-сюда, пока мужчина сидит и ушами хлопает, потешаясь своей царственностью, женщине не влом сходить в гости по соседям-мужчинам. Мужчины же со своей разумностью вполне могут свои низменные порывы-то и попридерживать, да? И придумали мужчины захомутать женщин разными там браками-шмаками, чтобы каждому из них хоть досталось по одной женщине.

А еще женщины могут заниматься сексом много и с разными мужчинами. Без устали. А ведь мужчины они такие довольно уставучие. То у них работа, то стресс, то они не выспались, то еще что-то. Поэтому все эти пыжения про то, что они должны много кого-то осеменять, поэтому это как-то оправдывает существующее положение дел "женщина только для него, а он опылитель общего пользования", это какой-то дикий гон.

А если мы еще и посмотрим на то, что вкладывать усилия в детей вот этого мужчины крайне невыгодно, гораздо выгоднее иметь детей от разных мужчин, а то вдруг этот чмо некачественное, плохая инвестиция своих женских усилий, то мы прийдем к красивому выводу, что эволюционно пошляться удобнее и естественнее именно женщине. А мужчина должен сидеть дома и копить свои силы, чтобы впечатлить женщину, которая ему за счастье досталась. А то сидел бы как какая-нить бета-обезьяна и бананы бы с утра до вечера ел. Один.

И про тайну переписки

Оригинал взят у pelageya в И про тайну переписки

В ответ на этот комментарий из Лялечки

""

savosina (от 94.143.42.53)

29 сентября 2014, 07:32:54

Выбрать
ссылка
Свернуть

Удалить
Отметить как спам
Заморозить
Скрыть
Отслеживать

Меня зовут Екатерина Савосина, я администратор форума АКЕВ, консультант АКЕВ. Сейчас меня забанят в Лялечке, как это и происходит со всеми неугодными здесь людьми. ;-)

Наталья, каким образом Вы попали в закрытую часть форума АКЕВ?

Вы считаете возможным и этичным выкладывать украденную переписку и имена людей на всеобщее обозрение? Значит ли это, что выкладывание Вашей личной переписки в общий доступ также этично?

Чем Вам так навредил АКЕВ, что Вы постоянно пытаетесь "отомстить"?

Все вопросы риторические.. Кроме, пожалуй, первого.

Ответ

Что я могу сказать. Люди настолько не видят суть, что смотрят только на форму. Если вдруг мне кто-то пришлет письмо - свершенно личное - про то, что собирается убить моего мужа - вы можете быть уверены, я не буду хранить тайну переписки. Если вы мне напишите, что действуете для того, чтобы закрыть мое сообщество - я не буду хранить тайну переписки. Да что там, даже если вы мне напишите, что вы хотите убить или покалечить моего соседа, с которым я почти не разговариваю - я не буду хранить тайну переписки. Если я попаду на форум, где вы обсуждаете как навредить кому угодно - не мелко навредить, типа написать под кустом на заднем дворе, а реально по-крупному, разрушить отношения между женщинами и их детьми, поставить свои на это ограничения - будьте уверены, что моя этика заставит меня говорить об этом так громко, как я только могу, чтобы пострадало как можно меньше людей. И именно это будет для меня этичным, а не сохранение ваших тайн и тайночек.

Производство новых членов общества

Удивительно насколько обесчеловечивает массовое производство новых членов общества. От этого не застрахованы даже сильные мира сего. На руке порядковые номера и метки "Риск падений". Ребенок замотан в стандартную пеленку, в которую обматывают каждого нового винтика общества в каждой больнице США. Хотя казалось бы, что в стране высокоразвитого индвидуализма можно было нашить разных пеленок!

За что же вы нам "мстите"?

Оригинал взят у natashav в За что же вы нам "мстите"?

- Дорогой, я нашла в нашей постели чужое женское белье.
- Как ты так рано оказалась дома? И за что ты меня так ненавидишь? В этом доме всегда какая-то грязь валяется и постель не стелят. (Навеяно)

Почему психологи пишут плохо женщинах и кормлении

Если в медицине принята хотя бы видимая мантра про самое лучшее молоко, то в психологии приходится иметь дело уже не с молоком, а с людьми, а именно ребенком и женщиной. Исторически женщина в науках рассматривается как опасность, источник зла, заразы, вреда и прочих отрицательных качеств. За лет 100 развития психологии эти идеи из науки никуда не исчезли, поэтому, когда обычная кормящая мама, которая хорошо даже относится к кормлению, начинает учиться на психолога, она поглощает огромное количество знаний, где планомерно принято унижать женщин, разглядывая в женщинах корень всего зла. Постепенно кормление грудью начинает рассматриваться именно через эту изкаженную призму женоненавистничества.

Для того, чтобы понять кормление и как-то привязать его к дружественной женщинам психологии, по сути дела надо начать строить новый дом начиная с совершенно нового фундамента. Пытаться встроить кормление в уже существующие нагромождения понятий, которые сводят все к мысли "ну вот ты опять все испортила" не стоит. Вероятно, стоит смотреть на кормление девственно-ненаучными глазами и не пытаться увидеть там то, чего там нет.

Mr.Potato Head

В Америке есть такая игрушка - картофелина, куда надо приделывать глаза, руки, ноги, нос и другие части тела. Ужас ужасный наступает тогда, когда в жизни хирурги приделывают разные части тела к другим частям тела, где они не должны быть. Например, ляжки на голову. Это вызывает ужас буквально у всех, кому приходится созерцать эти бессмысленные творения. И почему-то невольно думается, что некоторые дети мало играли в Mr.Potato Head.

Милитаристкий лактивизм

Кто-то порекомендовал эту жутко дорогую книгу. Я обычно книги покупаю, но тут пришлось воспользоваться межбиблиотечным обменом, хотя книга интересная и хорошая. Я бы ее очень хотела иметь в своей коллекции. Книга в основном о Ла Лече Лиги в Великобритании и Франции, и вызвала очень бурную отрицательную реакцию у всех женщин, у которых взяли интервью для этой антропологической публикации, исследующей тему интенсивного материнства. Сама автор считает, что она написала очень дружелюбную книгу и о ЛЛЛ, и о кормлении. Т.к. я недавно читала похожую книгу Is Breast Best, я была несколько знакома с тематикой подобного рода книг, которые берут на себя роль социальных критиков лактивизма, движения за грудное вскармливания.

Из интересных моментов в книге - уже традиционный для сегодняшнего дня укол в сторону науки как средства контроля за женщинами, контроля за людьми вообще, и как несовершенного средства познания мира, которое совсем не объективно, а очень субъективно, и отвечает настоящим политическим потребностям дня. Несмотря на ярые протесты опрошенных, я увидела в книге больше пристального внимания не к самим кормящим, а к тому, какие методы используются в обществе для насаждения определенных политических мер, которые толкают женщин на совершенно несуразно трудоемкие проекты по выращиванию детей, иногда в ущерб самим себе. Автор по косточкам разбирает типичные аргументы сторонников грудного вскармливания от эволюции, приматов, антропологических наблюдений за примитивными племенами, медицинскими и другими научными знаниями, идеями о том, что естественно и природно, а также интуитивными знаниями женщин, которым придается вес в таких организациях как Ла Лече Лига.

Тут автор немного описывает свою работу сама.

В начале была женщина

Оригинал взят у natashav в В начале была женщина

У Керен Эпштейн-Гилбоа были интересные картинки в презентации. По мотивам ее материалов и других знаний я сделала вот такую картинку почему кормление у многих не получается.

( Read more... )

Метаморфоза

В какой момент женщина, которая только что жаловалась на неуважение, снисхождение, осуждение, поучение со стороны разочарованных в женщинах экспертов по родительству, превращается в ровно такого же разочарованного в женщинах эксперта, который смотрит на мам свысока и думает о том, как просчитать, что правильно делать всем женщинам?

За эти два дня мне написали с десяток разного рода консультантов по разным детским сферам, которые поделились именно такими наблюдениями, которые не могут не настораживать женщин.

Я лично пока что не видела ни единого эксперта или профессионала, который бы удачно мог действовать с позиции женщин. Все профессиональные идеи почти что с самого начала очень сильно оторваны от реалий жизни большинства женщин. Деление на нас и них присутствует во всех профессиональных сферах.