natashav: (Default)
[personal profile] natashav
http://www.usatoday.com/news/nation/2009-05-21-chemo-boy_N.htm

Имеет ли правительство/власти заставлять родителей лечить детей, если родителям лечение кажется ненужным/опасным/спорным?

(no subject)

Date: 2009-05-21 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kutya-gu.livejournal.com
Это сродни вопроса о прививках, по моему.
Но в приведенном случае, мне кажется, что решают родители. Наверное, если болезнь является заразной и т.д., т.е. представляет угрозу для окружающих, тогда еще...

(no subject)

Date: 2009-05-21 01:19 pm (UTC)
From: [identity profile] igmak.livejournal.com
Очень сложный вопрос.
С одной стороны я считаю, что правительство не имеет право вмешиваться в частную жизнь людей. А решение о лечении тем или иным методом это глубоко частное решение. Кроме этого я верю в альтернативную медицину и не считаю что американская медицина всегда права. В этой стране есть факт полного отрицания китайской, тибетской, русской и даже европейской медицинской практики.
Основной стимул для врача - деньги и хирургическое вмешательство считается 100% панацеей.
С другой- если родители фанатики.......
В этом случе я считаю что суд не имел права на такое решение. Там про девочку написано которую от диабета должна молитва была вылечить- вот это фанатизм чистой воды. Но опять же, судить родителей и обвинять их в убийстве?

(no subject)

Date: 2009-05-21 01:22 pm (UTC)
From: [identity profile] igmak.livejournal.com
Though this decision opens up a whole can of worms.
Should you vaccinate? should you take pre-natal vitamins? should your child have tonsils removed if he/she gets sick more then 2 times a year? All of those are serious questions that should be decided by the family, not by courts.

(no subject)

Date: 2009-05-21 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] freetrinity.livejournal.com
Если правительство заставляет лечить детей, оно как минимум должно это лечение оплачивать

(no subject)

Date: 2009-05-21 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bosjatina.livejournal.com
я считаю, что правительство вправе вмешиватся только в случае, если родители неадекватны вообще, т.е. судом признается, что они не заботятся о ребёнке, влияют на него деструктивно. если же родителей в целом нельзя обвинить в плохом обращении с ребёнком, то никто неимеет право вместо них выберать, какое именно лечение применять ребёнку и применять ли вообще.

(no subject)

Date: 2009-05-21 11:04 pm (UTC)
From: [identity profile] freetrinity.livejournal.com
Ну да, такие случаи решаются через суд, и суд легко признает, что родители не заботятся о ребенке и влияют на него деструктивно -- на основании лишь того, что они отказываются от лечения.

(no subject)

Date: 2009-05-22 04:53 am (UTC)
From: [identity profile] bosjatina.livejournal.com
вот я и говорю, что один отдельный фактор несогласия о форме лечения не должен бы быть достаточным поводом для такого решения.
а по факту получается, что наши дети не наши, а государственные. и не только в выборе лечения, а во всём сколько-то важном.

(no subject)

Date: 2009-05-22 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] autumnfox.livejournal.com
мне кажется что все социальные службы на том масштабном уровне на котором они существуют - государство, штат, город - обязательное зло. вмешиваться в судьбы семей, спасать детей от их родителей, и т.д. может хорошо закончиться только если это происходит в рамках очень маленькой общины где люди действительно друг друга хорошо знают уже не одно поколение, и где между многими семьями существуют родственные связи. точно тоже можно сказать о настоящей помощи малоимущим и больным.
в нашем обществе это невыполнимое условие :(

Profile

natashav: (Default)
natashav

May 2019

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags