natashav | Риторика описаний борьбы с раком (Reply)

обычно следует предсказуемому сценарию. Рак описывается как гарантированно жуткое, злостное, болезненное, быстротечное заболевание, которое неизбежно, а самое главное быстро, приводит к смерти. Предлагаемое лечение (хирургические операции, химиотерапия и радиация) как возможно способное вызвать все те же самые страдания, что и рак, за исключением смерти. У вас в голове рисуется очень простая картинка - страдания от рака и верная быстрая смерть или страдания от лечения и надежда не умереть. В такой упрощенной картине представлений о раке и лечении, совершенно логично выбрать лечиться.

Для подкрепления такого упрощенного видения рака, авторы обычно еще добавляют какие-то личные истории о жутких смертях родственников от рака, а также положительные истории лечения, что еще больше укрепляет вас в мысли о том, что рак ужасен, собеседник знает о чем говорит как очевидец, лечение - единственный логичный шаг, дающий возможность жить. Этот дополнительный прием используют все от простых обывателей до врачей - игра на эмоциях собеседника, попытка выбить вас из душевного равновесия и склонить вас к определенном действиям.

Средства массовой информации ловко подогревают истерию по поводу рака, формируя определенные представления о болезни, последствиях лечения, смерти от рака, а также предлагая единственный принятый обществом вариант - бороться с раком, совершенно замалчивая факт, что сама борьба предполагает вероятность смерти от самой борьбы, а не от того, с чем ты борешься.

Среди стилистических приемов вышеописанного содержания, обычно выбор эмоционального окраса слов для рака на порядок сильнее, чем для химиотерапии, и количество слов, посвященных описанию страданий от рака значительно превышает количество слов для описания химиотерапии.

Голоса людей, кому поставили диагноз рак, и которые живут, а не борются, неслышны. Их нет. Их надо специально выискивать. В широких обсуждениях рака о них никто не слышит. Голосов людей, которые сожалеют о том, что начали бороться и погибли - вообще отсутствуют. Их можно услышать только через родственников, которые были свидетелями существования перед смертью. "Я жалею, что согласился на химиотерапию. Она у меня украла два года жизни. Лучше бы я не лечился и прожил полгода". Мы ничего не слышим об очень разных людях, которым поставили диагноз рак. Никто не пишет статьи о тех, кто умирают естественной смертью совсем не от рака, без каких-либо неприятных симптомов, которые относятся к болезни раком. Мы слышим только одну версию - самые экстремальные проявления болезни.

Если делать поиск на словосочетания "сожаление о химиотерапии" (на английском), большинство ссылок выдает информацию о сожалении не делать химиотерапию. Про сожаление о лечении можно найти по словосочетанию "смерть от химиотерапии", где пишут родственники уже умерших людей. Занимательно, что никакой научной информации о смерти от химиотерапии вы не найдете. Упоминания вскольз в статьях о конкретных лекарствах, с неприменным упоминанием, что такое бывает редко, но никаких обзорных исследований-аггрегатов под таким названием нет.

Отсутствие информации, которую невозможно найти поиском на обычные разговорные слова, значит, что большинство людей никогда до этой информации не докопается. Смерть о химиотерапии хорошо сокрыта за терминами, которые не прийдут в голову обычному человеку. Например, treatment associated mortality. Надо сказать, что если в английском слово death смерть знают все, то слово mortality смертность это уже специальный термин, до которого большинство не додумается, когда ищет информацию. Или же эта информация скрывается за словами fatal adverse events (фатальные побочные события) - мамбо-джамба, до которой для поиска не додумаются даже люди с медицинским образоавнием. Эту информацию не предоставляют людям с диагнозом рак в тех же четких процентах или временных параметрах, которыми описывают лечение от рака.