Грудное вскармливание и феминизм 2010.
Mar. 27th, 2010 09:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natashavПрофессор Линда С. Фентиман
презентация Маркетинг грудного молока: рынки грудного молока и искусственных заменителей". (невероятно, но вся статья есть в сети. Если ее убрали, то я сохранила себе копию, напишите мне, я пришлю. Намного лучше, если я буду что-то пересказывать по памяти).
Профессор Фентиман рассказала нам о том, что уже сегодня в США произошла товаризация (процесс производства товаров и услуг для рынка, а не для личного потребления) грудного молока (товар) и грудного вскармливания (услуга). Спрос на грудное молоко на рынке в США значительно возрос за последние годы, частично из-за того, что врачи стали намного чаще прописывать грудное молоко недоношенным детям (1/8 от всех рожденных детей), детям в группах риска, больным детям и взрослым.
Рынок труда относительно грудного вскармливания существовал очень давно. Примеры - кормилицы, мамушки-негритянки. В начале 20 века появился товарный рынок для грудного молока - открылись первые молочные банки.
Сегодня в США существуют:
неформальный/серый рынок - частное донорство грудного молока между женщинами; по крайней мере одно агенство предоставляет услуги кормилиц за $1000 в неделю.
благотворительные банки грудного молока - донорам не платят, стоимость молока $4.50 за унцию (30мл). Обычно детям младше 6 месяцев требуется между 570-900 мл (19-30 унций). Между 200-2005 годами спрос на банковское молоко возрос на 45%.
коммерческие банки молока (Пролакта) - производят питательные добавки для недоношенных детей, т.н. обогатители для грудного молока. Активно ищут доноров, основали пункты сбора грудного молока по всей стране. Донорам не платят. Партнеры с Международным проектом по сбору донорского грудного молока для экстренных случаев и бедных стран. Из молока собранного якобы для бедных африканских детей 25% собственно отправляется в Африку, а 75% перерабатывают в обогатители грудного молока и продают за (сядьте!) $184 за 30 мл. Международный проект, вроде бы, уже не собирает молоко американок для Африки, т.к. молоко из другого географического региона не представляет иммунологической ценности для африканских детей, т.к. американки не сталкиваются с патогенами Африки, а значит, не вырабатывают защиту от них. Грудное молоко в таком случае имеет только питательную ценность, но его слишком дорого пересылать в Африку как просто питание.
Проф.Фентиман предлагает ввести регулируемую государством систему донорства грудного молока и платить женщинам-донорам. Плюсы - защита потребителей, а также оплата грудного молока (доллар за унцию). В уже личной беседе со мной Фентиман сделала особый упор на то, что ГВ не рассматривается как вложение ресурсов женщины, как нагрузка, поэтому важно оплачивать продукт, который производят доноры. Я посоветовала почитать книгу Сары Блаффер Херди "Мать-природа".
К сожалению, минусы государственного контроля за донорами Фентиман не обсудила. В ходе обсуждения одна из консультантов по лактации сказала, что если женщина кормит и сцеживается, то у нее не будет много лишнего молока для сцеживания, чтобы оправдать усилия, которые принисут, ну долларов 70 в неделю дополнительного дохода.
Я постаралась обсудить преценденты донорства других человеческих жидкостей (кровь) и частей тела как возможные модели пресказания развития событий с коммерческим донорством молока. В целом, контролируемое государством донорство грудного молока мне кажется дурной идеей.
презентация Маркетинг грудного молока: рынки грудного молока и искусственных заменителей". (невероятно, но вся статья есть в сети. Если ее убрали, то я сохранила себе копию, напишите мне, я пришлю. Намного лучше, если я буду что-то пересказывать по памяти).
Профессор Фентиман рассказала нам о том, что уже сегодня в США произошла товаризация (процесс производства товаров и услуг для рынка, а не для личного потребления) грудного молока (товар) и грудного вскармливания (услуга). Спрос на грудное молоко на рынке в США значительно возрос за последние годы, частично из-за того, что врачи стали намного чаще прописывать грудное молоко недоношенным детям (1/8 от всех рожденных детей), детям в группах риска, больным детям и взрослым.
Рынок труда относительно грудного вскармливания существовал очень давно. Примеры - кормилицы, мамушки-негритянки. В начале 20 века появился товарный рынок для грудного молока - открылись первые молочные банки.
Сегодня в США существуют:
неформальный/серый рынок - частное донорство грудного молока между женщинами; по крайней мере одно агенство предоставляет услуги кормилиц за $1000 в неделю.
благотворительные банки грудного молока - донорам не платят, стоимость молока $4.50 за унцию (30мл). Обычно детям младше 6 месяцев требуется между 570-900 мл (19-30 унций). Между 200-2005 годами спрос на банковское молоко возрос на 45%.
коммерческие банки молока (Пролакта) - производят питательные добавки для недоношенных детей, т.н. обогатители для грудного молока. Активно ищут доноров, основали пункты сбора грудного молока по всей стране. Донорам не платят. Партнеры с Международным проектом по сбору донорского грудного молока для экстренных случаев и бедных стран. Из молока собранного якобы для бедных африканских детей 25% собственно отправляется в Африку, а 75% перерабатывают в обогатители грудного молока и продают за (сядьте!) $184 за 30 мл. Международный проект, вроде бы, уже не собирает молоко американок для Африки, т.к. молоко из другого географического региона не представляет иммунологической ценности для африканских детей, т.к. американки не сталкиваются с патогенами Африки, а значит, не вырабатывают защиту от них. Грудное молоко в таком случае имеет только питательную ценность, но его слишком дорого пересылать в Африку как просто питание.
Проф.Фентиман предлагает ввести регулируемую государством систему донорства грудного молока и платить женщинам-донорам. Плюсы - защита потребителей, а также оплата грудного молока (доллар за унцию). В уже личной беседе со мной Фентиман сделала особый упор на то, что ГВ не рассматривается как вложение ресурсов женщины, как нагрузка, поэтому важно оплачивать продукт, который производят доноры. Я посоветовала почитать книгу Сары Блаффер Херди "Мать-природа".
К сожалению, минусы государственного контроля за донорами Фентиман не обсудила. В ходе обсуждения одна из консультантов по лактации сказала, что если женщина кормит и сцеживается, то у нее не будет много лишнего молока для сцеживания, чтобы оправдать усилия, которые принисут, ну долларов 70 в неделю дополнительного дохода.
Я постаралась обсудить преценденты донорства других человеческих жидкостей (кровь) и частей тела как возможные модели пресказания развития событий с коммерческим донорством молока. В целом, контролируемое государством донорство грудного молока мне кажется дурной идеей.