а я сегодня имела очень религиозный спор про роды в воде, оппоненты доказывали, что это ненормально, должно быть опасно и неестественно (никто, как я понимаю, родов в реале не видел). Все были людьми, продвигающими доказательную медицину в жизнь - и при этом именно в этом вопросе эмоции и фантазии брали верх над тем, что можно найти в медлайне и в кохрейновских обзорах (есть свежий, 2009 года, проблем не найдено на сегодняшний день). Позабавило еще, что всякие бенефиты для женщины, которые были отмечены в ретроспективных исследованиях - роды короче, намного меньше разрывов и эпизиотомий, требований анестезии - отметались как несущественные - мол, это только для матери (вроде как эгоизм), а ребенок как же?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2010-02-02 02:53 pm (UTC)Все были людьми, продвигающими доказательную медицину в жизнь - и при этом именно в этом вопросе эмоции и фантазии брали верх над тем, что можно найти в медлайне и в кохрейновских обзорах (есть свежий, 2009 года, проблем не найдено на сегодняшний день).
Позабавило еще, что всякие бенефиты для женщины, которые были отмечены в ретроспективных исследованиях - роды короче, намного меньше разрывов и эпизиотомий, требований анестезии - отметались как несущественные - мол, это только для матери (вроде как эгоизм), а ребенок как же?