Фотоаппарат и красные уши.

Продолжаем про Васю с ушами красными.

Поступило предложение сфотографировать Васины уши.

Вы записываете - "Фотография показывает, что Васины уши красные".

Внимание, вопрос - какого цвета уши у Васи?:) Все ли всегда согласны с описанием цветов?

А теперь про прибор, но тоже про уши.

Мы опять в обсуждении затронули важный момент.

"Прибор калибруетСЯ, провеяетСЯ" или же похожая смысловая структура - "Прибор был проверен, откалиброван".

Под этим конструкциями подразумевается в первом случае, что прибор чуть ли не сам себе проверил. А во втором (пассивный залог) используется так, что вроде бы кто-то проверял прибор, но неясно кто же его проверял. В целом, по этим фразам, можно ли понять, кто проверял прибор?

UPD. "Фотография показывает" - похожий эффект, хотя и в активной форме. Фотография сама по себе показывает.

Высказывания.

Высказвание можно расмотреть в трех измерениях.

Высказывание

1. проговаривание само по себе (набор звуков)
2. действие (утверждает факты, просит, приказывает, советует, хвалит, поздравляет)
3. воздействие, пренамеренное или случайное, на слушателя (психологические последствия, например, убеждение, запугивание, просвещение, вдохновление и другие способы заставить кого-то сделать или понять что-то).

"Ты сегодня замечательно выглядишь!" - похвала, которая вызывает приятные ощущения.
"Солнце квадратное" - утверждение, которое просвящает; утверждение; факт.
"Не ходи туда!" - приказ, убеждение не делать.


Эти высказывания воспринимаются как
"У Васи красные уши" - факт.
"Я думаю, что у Васи красные уши" - мнение
"Я вижу красные уши" - возможно факт, потому что то, что мы видим, считается фактом объективной реальности , а возомжно мнение, потому что разные люди видят разные вещи (судя по нашим обсуждениям).

Вес высказваний.

Вес или значимость высказываний зависит от того, кто это говорит, вернее даже, от того, как мы воспринимаем статус говорящего.

Марья Петровна из булочной звучит менее убедительно чем Василий Петрович Мердипупкин, участковый врач.

А Василий Петрович Мердипупкин, участковый врач, звучит менее убедительно, чем Лариса Петровна Бубкина, доктор медицинских наук из Медицинской академии.

В свою очередь, Лариса Петровна Бубкина, доктор медицинских наук из Медицинской академии, возможно, не так убедительна, как Борис Анатольевич Бабкин, доктор медицинских наук из Медицинской академии.

По сути, женщины менее убедительны, чем мужчины, люди со званием более убедительны, чем люди без него, люди старше или с большим опытом или выслугой лет воспринимаются иначем, чем люди младше и с малым опытом и т.п.

UPD.Как всплыло у нас в обсуждении, людям наделенным властью могут и не верить. И наоборот, верить больше как раз Марье Петровне из булочной, потому что "свои" не обманут, в противовес "им".:)

Кто начальник? Кто дурак? Язык как отражение отношений между медиком и пациентом. Часть 1.

Медики как люди со статусом используют массу приемов для утверждения своего превосходства над обычным человеком, которого они называют "пациентом" (лат. patiens — терпящий, страдающий). Все эти методы, в целом, расставляют акценты так, что вы оказываетесь в ситуации, когда ваше мнение неважно, а мнение врача важно. Более того, ваше мнение провозглашается субъективным, а мнение врача - объективным. Мнение врача становится действительностью, а ваше мнение - ненастоящее, предвзятое восприятие происходящего.

( Read more... )

Кто начальник? Кто дурак? Язык как отражение отношений между медиком и пациентом. Часть 2.

Объективная и субъективная реальность. Как мы тут наобсуждали, когда человек что-то говорит, в целом, это субъективное мнение. (Вася сказал, что у него красные уши. И я увидела, что у него красные уши.)

( Read more... )

Кто начальник? Кто дурак? Язык как отражение отношений между медиком и пациентом. Часть 3.

Техника. Как мы договорились в случае с фотографией, которая "показывает" нам что-то, большой вес сегодня приходится на утверждения, где на месте подлежащего стоит какой-то прибор, инструмент или анализ. В ходе беседы было сначало хорошо видно, что есть это показывает прибор, то сомнений в точности очета быть не может.

( Read more... )

Кто начальник? Кто дурак? Язык как отражение отношений между медиком и пациентом. Часть 4.

Хотя на словах медиков учат обращать бОльшее внимание тому, что говорит пациент, чем осмотру врачом и лабораторным исследованиям, на деле, оказывается, что язык медицинских отчетов перестраивает систему ценностей, придавая важность науке и технике и обесценивая слова пациентов.

Язык медицинских отчетов отражает и создает реальность, где биологические процессы происходят вне людей, а знание, полученное с помощью приборов, точно, правильно и действительно вне зависимости от людей, которые пользуются и интерпретируют данные, собранные с помощью диагностических технологий.

Дрессировка во время обучения медиков подавать информацию собранную ими как неопровержимые факт, в пассивном залоги или обезличенно, а также использование слов пациентов как субъективного мнения, заставляет медиков безусловно верить в неоспоримость превосходства измеряемой научной информации и почти не учитывать историю происходящего со слов самого пациента и его субъективные переживания.

"Язык пользуется нами так же, как мы пользуемся языком". Исходя из этого, можно сказать, что медики неосознанно используются языком как средством передачи ценностей общества. Медработник - всего лишь средство воздействия обезличенной медицины на неисправные органы, а не потенциально ошибающийся человек, который взаимодействует с другим человеком.

Anspach, R. (1988). Notes on the sociology of medical discourse: the language of case presentation.

Hughes, J. Organization and Information at the Bed-Side.

Биомедицинские исследования ложны.

Большинство существующих данных исследований в биомедицине ложны.

Среди прочего, вероятность, что данные исследований неверны, повышается, если существует бОльшая финансовая заинтересованность и другие интересы и предубеждения. Конфликт интересов очень распространен в биомедицинских исследованиях, и обычно, о нем "забывают" написать. Предубеждения появляются не только по финансовым соображениям, но и из-за веры в научную теорию или приверженности собственным открытиям.

Moonesinghe R, Khoury MJ, Janssens ACJW (2007) Most Published Research Findings Are False—But a Little Replication Goes a Long Way. PLoS Med 4(2): e28. doi:10.1371/journal.pmed.0040028

Ioannidis JPA (2006) Evolution and Translation of Research Findings: From Bench to Where. PLOS Clin Trial 1(7): e36. doi:10.1371/journal.pctr.0010036

Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124