natashav: (Default)
natashav ([personal profile] natashav) wrote2009-09-12 09:40 am

Я опять ничего не понимаю.

Медсестра, кандидат наук, сама кормила, говорит, что о кормлении может говорить часами (якобы фанат и пропагандист кормления). Много лет опыта работы в родовом и послеродовом отделении (лет 15 точно). Выдает какой-то такой гремучий набор глупостей о ГВ, по моим оценкам процентов 50 мифы или полная неспособность объяснить почему и как о ГВ. Глупостями инфицировано около 35 медработников. Может быть они, к счастью, все не пойдут к роженицам.


1. С антибиотиками нельзя кормить.
2. Во время мастита нужна холодная и теплая терапия (компрессы), но не может объяснить в каком случае что именно прикладывать и почему.
3. Кормление во время беременности повышает риск выкидыша.
4. Женщины не приспособлены к кормлению, поэтому у них трещины сосков.
5. Выдает какие-то заявления, которые показывают кормление в отрицательном свете. Например, моя кормящая подруга заболела психозом, потому что кормишь постоянно, и это в конце концов достает тебя.

[identity profile] sunny-soul.livejournal.com 2009-09-13 04:11 pm (UTC)(link)
Дык! Я буквально на днях об этом писала.
Они никогда не договорятся, пока каждый специалист по отдельности будет заниматься мамой или ребенком.

[identity profile] natashav.livejournal.com 2009-09-13 04:15 pm (UTC)(link)
Если ты помнишь где ты это писала, брось мне тоже для коллекции.:-)

[identity profile] sunny-soul.livejournal.com 2009-09-13 04:32 pm (UTC)(link)
http://natashav.livejournal.com/189848.html?thread=2294936#t2294936

Я кратко. У меня в личном в ЖЖ лежит список того, о чём хочу написать подробнее. Но пока руки не доходят:(

[identity profile] natashav.livejournal.com 2009-09-13 04:33 pm (UTC)(link)
О, это помню!!!:-)

[identity profile] theoretik.livejournal.com 2009-09-13 09:09 pm (UTC)(link)
Да я помню. Еще Козьма Прутков говаривал, что узкий специалист подобен флюсу :)).

И даже не в договоренности дело, собственно тема не новая, уже чуть не тридцать лет назад Мендельсон писал (а я с другой стороны шарика наблюдала), как педиатры рычат на гинекологов, собирая по кускам их произведения. Только рычат не лично на них, а в сторонку, родителям.

Катастрофа начинается уже тогда, когда ребенка сразу после рождения отстригают от пуповины и уносят нафиг, а плаценту выдирают за хвост. Это же замкнутый круг - ребенок, сосущий грудь на пуповине. Круг замкнулся, матка получает сигнал о рождении живого ребенка, отдает плаценту, начинает резво сокращаться, снижая кровотечение, грудь запускает молоко, ребенок запускает четырехкамерное сердце без потери четверти объема крови. Система совершенна и бесподобна. Но нет, нас этому не учили. Поэтому-то любая медицинская коза, утверждающая в телевизоре, что дома рожать опаснее чем в больнице, вызывает у меня желание разбить телевизор сковородкой :).

[identity profile] natashav.livejournal.com 2009-09-14 01:57 am (UTC)(link)
Ты что-то невероятно интересное рассказываешь. Где можно об этом почитать в деталях?

[identity profile] theoretik.livejournal.com 2009-09-14 02:04 am (UTC)(link)
Ы?? Я думала, это общеизвестные прописные истины, по крайней мере для нормально рожающих. Даже не знаю где читать - наверняка Mothering об этом писали, лет этак пятьдесят назад :)). У меня дома есть дивная статья Хилари Батлер "Обрезание пуповины - памятник гинекологической тупости" :)). Там подробно про то, что происходит с кровообращением ребенка в первые минуты жизни и про то, как немедленное обрубание в буквальном смысле бьет по мозгам. А уж там всякие желтушки и прочие сердечные шумы - это мелочи, которые никто не считает. Если хочешь, пришлю тебе на мыло, когда домой приду.

Но нового там для меня было мало, просто хорошо и емко сказано в одном месте. Неужели я что-то новое говорю :))?

[identity profile] theoretik.livejournal.com 2009-09-14 02:05 am (UTC)(link)
Я эту статью, кстати, очень перевести хочу, она не очень длинная, только никак не найду хорошее место, куда положить :).