По-моему, старик Маслоу ошибался

[natashav]

когда вписал секс на третью ступеньку пирамиды потребностей и обозвал это любовью. Наблюдая за окружающими, я бы поставила секс на первую, в крайнем случае, на вторую ступеньку, и все же приравняла это к физиологии, а не романтическому кино. Перечитала еще раз пирамиду. Секс должен там стоять на самой базисной нижней ступени таки. 

Как интересно культура влияет на описание потребностей в психологии...

Comments

[dority.livejournal.com]

Совершенно согласна. Без мощной ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ потребности размножаться, человечество не выжило бы.

[hilferuf.livejournal.com]

А у него там не было секса разве в физиологических потребностях?
Странно. У тех, кто его толковал и на основе его всякое строил - был там секс, извиняюсь за некоторую двусмысленность текста :-))
Но вообще эта пирамида ну очень условная.

[http://users.livejournal.com/marik_/]

Он наверное имел в виду любовь к Родине :-)
По психологии можно культуру изучать. Сразу видно, что в этой культуре считают очевидным и не заслуживающим упоминания, а о чём не договорились и обсуждают.

[farzand.livejournal.com]

ты мне напомнила смешной тест.

ты одна дома, одновременно происходят несколько вещей: звонит телефон, звонят в дверь, заплакал ребенок, где-то сильно течет вода, ливанул дождь, а на балконе висит чистейшее и высохшее что-то. порядок выполнения действий :)

[kuka1971.livejournal.com]

там сам секс на первой, а уже любовь на третьей.