Химиотерапия вызывает рак

[natashav]

Нигде особо не пишут, потому что все описания терапии описаны так, чтобы вы не отказались от лечения, которое гарантировано сделает вас больным. Для того, чтобы найти информацию нужно копаться в материалах по конкретным лекарствам.

Например, мы можем взять милый препарат доксирубицин, который ласково называют "красный дьявол" или совсем уж прекрасно "красная смерть". Помимо того, что от него может появится другой рак, от доксорубицина часто летит сердце. Даже если вас вдруг вылечили от рака, жить с неработающим сердцем так же смертельно, как и жить с раком. Или с другим раком. Замена шила на мыло. Это явно не то излечение, на которое надеются люди.

Comments

[moroes.livejournal.com]

Указанная побочка проявляется в менее 10% случаях (а никак не гарантированно), да и то при довольно высоких дозах, которые редко назначают, если правильно оценен риск. Про другой рак, тоже большой вопрос. Маленькая вероятность и обычно как минимум через 10 лет. В любом случае, если человек против и позволяют средства можно попробовать моноклональные антитела, а не химию (если повезло с видом рака). По моему 10 летнему опыту лечения, все кто отказался от химии и облучения умерли, а из тех кто согласился выжило от 1% до 90% в зависимости от формы заболевания.

[natashav.livejournal.com]

Я напишу отдельное сообщение как забавно подается информация о побочных эффектах.

Очень интересно про 99% замученных лечением ради 1% выживших.

[bonnetoile.livejournal.com]

Некоторые выбирают умереть от рака - без борьбы. Там 100%.

[natashav.livejournal.com]

Все люди рано или поздно умирают. Вы явно создаете картину, что борьба дает возможность жить бесконечно.

[bonnetoile.livejournal.com]

Отнюдь. Я уже писала в другом комментарии, что лишних 10 (20, 5) лет жизни - это не "все когда-нибудь умирают". Это конкретные годы, которые могут быть прожиты полноценно для себя и близких.

[natashav.livejournal.com]

Или умереть быстро от лечения, и вместо этого с раком можно было жить 5-10-20 лет.

[bonnetoile.livejournal.com]

Вы знакомы со статистикой? что такое медиана выживаемости?
Эти данные не являются секретными, есть исследования, которые демонстрируют, как изменяется медиана выживаемости у лечившихся и не лечившихся пациентов. Если вы пишете на такие темы, вы должны ими владеть.

К тому же, вы противоречите самой себе: пишете, что речь идет о высоких стадиях (т.к. при диагностике на низких стадиях успех лечения очень высок, и это уже давно очевидно) - и при этом какие 5-10-20 лет? На 3-4 стадии?

[fleur-de-liss.livejournal.com]

Будет интересно. Только со статистикой по заболеваемости, смертности и пятилетней ремиссии по всем видам онкологических заболеваний в зависимости от стадии. Хотя бы по Москве. Да, и если можно - статистику здоровых людей, которым назначили химиотерапию и она вызвала у них рак. Я так понимаю - это как раз по теме вашего сообщения: "Химиотерапия вызывает рак"))

[moroes.livejournal.com]

Смерть от рака намного большее мучение, чем химия http://log.guchua.com/?p=2074

[natashav.livejournal.com]

Вы умерли от химиотерапии, чтобы обладать такими глубокими познаниями?

[moroes.livejournal.com]

Зависит от отношения. Для меня автотрансплантация была рождением, но третий раз я на такое бы не пошел :)

[natashav.livejournal.com]

Вы не хотите снова родиться?

И тем не менее, вы живы, даже с учетом, что снова бы так не лечились. Люди, у которых украли сколько-то жизни, убив из химией, не прийдет сюда сказать, что они рады или не рады были умереть во время лечения.