Химиотерапия вызывает рак

[natashav]

Нигде особо не пишут, потому что все описания терапии описаны так, чтобы вы не отказались от лечения, которое гарантировано сделает вас больным. Для того, чтобы найти информацию нужно копаться в материалах по конкретным лекарствам.

Например, мы можем взять милый препарат доксирубицин, который ласково называют "красный дьявол" или совсем уж прекрасно "красная смерть". Помимо того, что от него может появится другой рак, от доксорубицина часто летит сердце. Даже если вас вдруг вылечили от рака, жить с неработающим сердцем так же смертельно, как и жить с раком. Или с другим раком. Замена шила на мыло. Это явно не то излечение, на которое надеются люди.

Comments

[Инга Стерхова (from livejournal.com)]

Врач должен "прочувствовать" больного и понять - делать или нет химию и операцию. Наверное на мне поставили эксперимент, когда заведующая отделением приняла решение не оперировать, что вызвало несогласие её заместителя. В ответ она ссылалась на отслеженную её статистику, что операция при метастатическом раке бесполезна, она только "поможет" раковым клеткам ещё больше распространиться по организму. Примеры были перед глазами. Женщине моих лет с такой же стадией сделали операцию - через год метастазы в печень и опять химия. Мой случай обсуждали на консилиуме с московской профессурой для доказательства того, что не всегда надо делать операцию. Т.е. здесь ещё надо говорить о компетенции врачей и их желательном индивидуальном подходе к пациенту, а не только об ужасающем вреде доксорубицина. Комплекс факторов, а не однобокая химиотерапия.