Химиотерапия вызывает рак

[natashav]

Нигде особо не пишут, потому что все описания терапии описаны так, чтобы вы не отказались от лечения, которое гарантировано сделает вас больным. Для того, чтобы найти информацию нужно копаться в материалах по конкретным лекарствам.

Например, мы можем взять милый препарат доксирубицин, который ласково называют "красный дьявол" или совсем уж прекрасно "красная смерть". Помимо того, что от него может появится другой рак, от доксорубицина часто летит сердце. Даже если вас вдруг вылечили от рака, жить с неработающим сердцем так же смертельно, как и жить с раком. Или с другим раком. Замена шила на мыло. Это явно не то излечение, на которое надеются люди.

Comments

[natashav.livejournal.com]

При этом я уверена, что ничего подобного тому, что вы придумали о том, что я писала, я на самом деле не писала.

[Инга Стерхова (from livejournal.com)]

Возможно, я Вас не совсем правильно понимаю. Но меня сильно интересует тема лечения. Мне жутко хочется знать, то что Вы считаете в случае заболевания правильным лечением. Честно. Безо всяких дальнейших споров. "Если заболеть раком самое сложное это не начать лечиться и "спасаться" способами, которые сразу загонят тебя, относительно здорового, хотя, может, и симптоматичного, в могилу. Очень страшно смотреть на здоровых людей, которые с началом лечения сразу же превращаются в инвалидов. Или на умирающих, когда их снимают с лекарств, и они буквально на глазах оживают. И живут. У них возвращается нормальный цвет лица и румянец. В их глазах появляется осознанность." И дальше Вы описываете историю "лечения" 37-летней женщины. То есть понятно, что традиционный способ лечения химией и облучением - не помог женщине. Констатация факта. Получается, что если бы она не выбрала этот способ лечения - то, возможно, прожила бы подольше. И опять вопрос - что делать? Лечиться или нет? Само всё пройдет? Или есть другие способы?

[natashav.livejournal.com]

Я описывала лечение 37-летней женщины? Аааа, я вспомнила. Да. В случае с этой женщиной людям с таким как у нее диагнозом лучше забыть про диагноз и жить дальше. Само там ничего не пройдет. Она больна, довольно серьезно по бумажному диагнозу, но симптомов у нее было немного. Потом ей опять понаставили страшных диагнозов по анализам, т.е. у нее симптомов жаловаться не было. Диагноз ее только ранит.

Сейчас у нее последние годы жизни крадут препарируя ее на части и отравляя ее. Потом патетично скажут, как она боролась, но все равно умерла. То, что ей ничего не поможет было ясно с самого момента постановки диагноза. Однако диагноз не означает, что это конец жизни и умерли все прямо вчера. Жизнь продолжается до тех пор, пока человек дышит, и у него бьется сердце. Как прожить это время - у кого на что хватит фантазии.

[Инга Стерхова (from livejournal.com)]

Извините, что я столь навязчива.

[natashav.livejournal.com]

Все в порядке. Мы тут обсуждаем разные вопросы, так что нет навязчивости.

[Инга Стерхова (from livejournal.com)]

Врач должен "прочувствовать" больного и понять - делать или нет химию и операцию. Наверное на мне поставили эксперимент, когда заведующая отделением приняла решение не оперировать, что вызвало несогласие её заместителя. В ответ она ссылалась на отслеженную её статистику, что операция при метастатическом раке бесполезна, она только "поможет" раковым клеткам ещё больше распространиться по организму. Примеры были перед глазами. Женщине моих лет с такой же стадией сделали операцию - через год метастазы в печень и опять химия. Мой случай обсуждали на консилиуме с московской профессурой для доказательства того, что не всегда надо делать операцию. Т.е. здесь ещё надо говорить о компетенции врачей и их желательном индивидуальном подходе к пациенту, а не только об ужасающем вреде доксорубицина. Комплекс факторов, а не однобокая химиотерапия.