natashav: (Default)
[personal profile] natashav
Подумалось вот о чем. Например, кто-то рожает дома и готов к тому, что ребенок может умереть. Как человек себе объясняет правомерность этой смерти очень личное и очень культурное (так задумано, воля Божья, ребенку не суждено жить, он не жизнеспособен и т.п.). Это воспринимается как святотатство.

Но вот если мы устраиваем массовые вакцинации, и кто-то умирает, это считается допустимой смертью, хотя никто лично не подписывается на то, что их ребенок умрет во благо общества.

(no subject)

Date: 2010-06-11 05:27 pm (UTC)
From: [identity profile] pelageya.livejournal.com
возвращаясь к воробьям в Китае:) - потому что люди - идиоты и не думают о последствиях своих действий. Те, кого прививали от ротовируса - умирали от спаек в кишечнике. Те, кого "спасают" смесями умирают от тысячи разных заболеваний - ежедневно в чистой стране, в США - два ребенка умирает от того, что их не кормят грудью. От того, что их ВЫБРАЛИ не кормить грудью, этот ВЫБОР предоставляется каждой беременной женщине, ее СПРАШИВАЮТ, будет ли она кормить. Это только смерти, я про качество жизни детей не говорю.

То есть вот такого, чтобы "мы сделали вакцину и все хорошо и никаких последствий" - я такого никогда не видела. У любого действия есть последствия. Но с вакцинацией - это просто чуть ли не заговор какой-то - последствия старательно прячутся нежелательныые и исчезают, словно их не бывает. Доказать, что ребенок умер в результате вакцинации (или был как-то еще поврежден) практически невозможно в любой стране мира. И эта позиция про безупречность вакцин мне кажется очень опасной.

(no subject)

Date: 2010-06-12 02:24 am (UTC)
From: [identity profile] aquamarinka-30.livejournal.com
Важно все же не то, что кто-то умер от прививки, а соотношение польза/риск. Сколько народу умерло бы от ротавируса? А сколько умерло от последствий вакцинации от ротавируса? Медики же клеймят, что спасенных таким образом гораздо больше, чем тех, кто пострадал в результате вакцинации. А как на самом деле дела обстоят, проверить крайне сложно, так как статистика скорее всего не адекватна.

(no subject)

Date: 2010-06-12 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] pelageya.livejournal.com
Я так думаю, что если прививку отозвали - то она сильно опасная была даже по сравнению с существующими и/или легко определялось, кто виноват. Но в целом, конечно, легко определялось, я думаю, сказать, что это "совпадение и после не значит вследствие" с ротовирусом не случилось.

(no subject)

Date: 2010-06-12 02:34 am (UTC)
From: [identity profile] aquamarinka-30.livejournal.com
С остальными прививками, к сожалению, такой однозначности с цифрами нет, либо как-то удается замалчивать последствия. Я пиша "ротавирус" имела в виду любую вакцину.

(no subject)

Date: 2010-06-12 02:36 am (UTC)
From: [identity profile] pelageya.livejournal.com
да я понимаю. Просто именно про ротавирус в антипрививочном сообществе буквально недавно было много интересного.

(no subject)

Date: 2010-06-12 02:46 am (UTC)
From: [identity profile] aquamarinka-30.livejournal.com
Так висело или под замком? Чего-то я пропустила.
Побежала становиться членом сообщества.

(no subject)

Date: 2010-06-12 02:49 am (UTC)
From: [identity profile] pelageya.livejournal.com
не помню, к сожалению.

Profile

natashav: (Default)
natashav

May 2019

S M T W T F S
   1234
5678 91011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags