natashav: (Just me.)
... У честности в науке есть границы, особенно за пределами научной литературы.  Случаи подлога случаются, в том числе в этом замешаны и ученые с громкими именами. [5] В некоторых спорных случаях, когда в ход идут утверждения и опровержения, [6] следует полагать, что как минимум одна из сторон скрывает часть истории или же страдает самообманом или выборочной переосмысленной памятью.  Многие споры о том, кто первым сделал то или иное научное исследование, выявляют глубокие отличия в том, как участники событий воссоздают прошлое.  Во многих случаях, когда подавляют мнение ученых, которые выдвигают гипотезы отличные от преобладающей научной мысли, нападающие на них коллеги по цеху делают ложные заявления. [7] Даже если мы отвлечемся от этих вопиющих случаев подавления инакомыслия в науке, мелкий обман или подтасовка данных, таких как сокрытие всех данных об экспериментальном методе, неознакомление со всей цитируемой литературой или утаивание конфликта интересов, цветут буйным цветом. [8] Эти примеры показывают, что хотя научная литература в целом может быть и нацелена на провозглашение правды более, чем большинство других сфер человеческой деятельности, в то же время, в науке присутствует широкий спектр лжи, обамана и самообмана.

http://www.uow.edu.au/~bmartin/pubs/07skeptic.html
natashav: (Just me.)
что может с вами произойти сегодня - обвинение в ненаучности или ненаучном подходе.

natashav: (Just me.)
Финские ученые не могли опубликовать исследование о связи между прививкой от свиного гриппа и наколепсией. Научные журналы отвергли статьи для публикации на основании того, что нам неизвестен биологический механизм как вакцина Пандемрикс от свиного гриппа вызвает нарколепсию. Если учесть, что почти что вся медицина занимается именно болезнями, о механизме возникновения которых нам или совсем ничего или почти ничего не известно, то это объяснение выглядит по-идиотски. Суть научного познания заключается в том, что сначала появляются факты о связи того или иного явления, а потом только следуют исследования возможных механизмов влияния одного на другое.

В предыдущих сериях
Медицинская трагедия вакцинации от свиного гриппа

По ссылке от Иллюстрация bias (предубеждений в науке)

Наука

Aug. 13th, 2012 05:47 pm
natashav: (Default)
Современная наука - фундаментально социальная проблема, которую нужно рассматривать точно так же как алгоколизм, преступность, наркоманию и нищету.
Sal Restivo
natashav: (Default)
Большинство существующих данных исследований в биомедицине ложны.

Среди прочего, вероятность, что данные исследований неверны, повышается, если существует бОльшая финансовая заинтересованность и другие интересы и предубеждения. Конфликт интересов очень распространен в биомедицинских исследованиях, и обычно, о нем "забывают" написать. Предубеждения появляются не только по финансовым соображениям, но и из-за веры в научную теорию или приверженности собственным открытиям.

Moonesinghe R, Khoury MJ, Janssens ACJW (2007) Most Published Research Findings Are False—But a Little Replication Goes a Long Way. PLoS Med 4(2): e28. doi:10.1371/journal.pmed.0040028

Ioannidis JPA (2006) Evolution and Translation of Research Findings: From Bench to Where. PLOS Clin Trial 1(7): e36. doi:10.1371/journal.pctr.0010036

Ioannidis JPA (2005) Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med 2(8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124
natashav: (Default)
Критики декларации говорят, что документ используется как инструмент западной неоколонизации.

Один из критиков декларации о правах человека в 70-е годы 20 века сказал:
"Права человека могут оказаться троянским конем, исподтишка внедренные в другие цивилизации, которые затем будут вынуждены принять западный образ жизни, мысли и чувств в случае конфликта, который следует разрешить опираясь на декларацию о правах человека".

Human Rights might turn out to be a Trojan horse, surreptitiously introduced into other civilizations, which will then be obliged to accept those ways of living, thinking and feeling for which Human Rights is the proper solution in cases of conflict.”
natashav: (Default)
Большинству людей крайне трудно понять, тем более принять и действовать соответственно, что нет абсолютно истинных фактов и что есть много истин (у каждого своя правда). Людям очень надо знать, что есть самая истинная истина, и что есть кто-то кто обязательно прав и обладает истинным знанием.

Например, оба утверждения "Абсолютная истина существует" и "абсолютной истины не существует" могут быть одинаково и равноценно истинны и ложны. Попытки объяснить и выстроить стройные объяснения почему с логической точки зрения что-то там истинно или ложно опираются на предположение/верование/договоренность, что где-то в чем-то обязательно должна быть логика.

Идеи об упорядоченном хаосе, хаосной упорядоченности, упорядоченной упорядеченности и хаосном хаосе могут быть взболтаны все вместе в одном флаконе, чтобы представлять собой гремучий коктейль, который совсем не надо пытаться понять логически или нелогически.
natashav: (Default)
I also traveled a path from utter fascination with science of breastfeeding to ultimate understanding that science is not what really matters: nursing is an intimate relationship that happens to be a "simple elegant design" adaptation that is ever changing and elusive to be captured in a test tube or experiment for universal practical application.

Я прошла путь от полного восхищения научной стороной грудного вскармливания до предельно ясного осознания, что наука имеет касательное отношение к кормлению грудью. Грудное вскармливание - близкие отношения между матерью и ребенком, которые по совместительству являются простой изящной адаптацией, неуловимой и переменчивой. Поэтому данные о грудном вскармливании трудно запечатлеть в пробирке или эксперименте для повсеместного практического применения.
natashav: (Default)
Нет худшей крамолы сегодня, чем считать, что "научное знание мне не указ, я все равно знаю лучше". Это сродни непризнанию Бога в Италии 12 века. Сожгут на костре и не икнут.

Science is an all-pervasive energy, for it is at once a mode of thought, a source of strong emotion, and a faith as fanatical as any in history. Jacques Barzun

Наука - вездесущая энергия, потому что она одновременно является и способом мышления, и источником сильных эмоций, и верой, такой же фанатичной, как другие верования на протяжение истории. Жак Барзун.

Read more... )
natashav: (Default)
Не мучайте меня этим ужасом больше, а?

Химический дисбаланс всего лишь теория, которая умело используется для продажи психиатрических лекарств. Никаких норм "баланса" не существует, как не существует никаких исследований, которые бы сравнивали данные о "больном" до начала лекарства и после.
natashav: (Default)
Безопасность.
Внимание (уделять кому-то и в свою сторону).
Чувство независимости и контроля - способность выбирать.
Эмоциальная связь с другими.
Быть частью более широкой общины.
Дружба и близость с кем-то, кто принимает тебя, как целого человека, включая недостатки.
Сфера личной жизни - возможность обдумать и преобразовать свой опыт.
Ощущение статуса в социальных группах.
Ощущение компетенции и достижений
Смысл и цель.

Wikipedia
natashav: (Default)
Стоматолог ляпает, что кормить с обезболивающими нельзя. Он эксперт просто так, потому что у него есть какой-то диплом. Или педиатр говорит, что ребенка надо оставить проораться. Он тоже эксперт просто так, потому что у него есть диплом.

Женщины оказались в такой ситуации, что они вообще не эксперты ни в чем, они ничего не знают. А люди с дипломами знают о ВСЕМ. Неважно, что стоматологи вообще ничего не изучают про кормление или проникновение лекарство в молоко. Неважно, что педиатры вообще ничего не знают о нормальных и здоровых детях за пределами врачебного кабинета.

Read more... )
natashav: (Default)
Глава из книги "Границы медицины. Медицинская Немезида."

Буду выкладывать по частям, по мере того, как буду переводить. У меня не хватит терпения ждать, пока я переведу все, тем более, что почти каждый абзац может существовать как независимое произведение мысли. Оригинал и очень ценные сноски.

Если что-то выделено жирным, это мое выделение, не Иллича. Остальные курсивы и пр. - авторское, не мое.

Истребление боли. Иван Иллич. 1.
Истребление боли. Иван Иллич. 2.
Истребление боли. Иван Иллич. 3.
Истребление боли. Иван Иллич. 4.

Read more... )
natashav: (Default)
Меня просто умиляет читать, когда люди взывают к своему образованию, а потом говорят, что брошюрку, которую им дал врач (эту брошюрку врачу принес производитель того, что брошюрка продает), очень советует что-то делать. Несомненно, реклама будет советовать вам делать именно то, что хочет производитель товара и заодно и рекламной брошюрки.

Более того, врач будет советовать пить определенное лекарство или делать прививку, если у него побывали представители-продавцы этих препаратов. Заметить это можно по вот как раз брошюркам, ручкам и прочим вещам с логотипами фармацевтических компаний.

Если вмешалось правительство, то врач будет транслировать не что иное, как указания сверху, а не свои личные убеждения или профессиональные мнения.

Ну, и о статистике. Не знаю, кто уж там решил, что рак шейки матки на втором месте раковых заболеваний у женщин и в какой стране, но в США, женщинам больше всего угрожают рак легких, груди и колоректальный. Рак шейки матки не входит даже в десятку самых распространенных раков ни по заболеваемости, ни по смертности в США. Рак шейки матки - редкий рак по сравнению с другими плюс еще и медленно растущий (что значит его поймать и что-то по этому поводу сделать).

CDC

Profile

natashav: (Default)
natashav

October 2015

S M T W T F S
     1 23
45 6 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags