Oct. 8th, 2015

natashav: (Just me.)
Как я уже много раз писала, психологи существуют для того, чтобы продавать старые идеи в новых обертках.

Когда слышно стон женщин о настоящих мужчинах, психологи, есс-но, считают, что это инфантильные женщины хотят ничего не делать. Если осмотреться вокруг, то я вижу, что большинство женщин и швец, и жнец, и в дуду игрец. Просто желание, чтобы ну хотя бы кто-то еще разделил обязанности и работу - совершенно нормальное. Ненормально изворачивать желания женщин и продавать их как инфантильность и прочее.

Идеи о том, что женщины что-то там недоделывают, лично для меня в США не подтвердились. Я как-то сделала глупость и набрала себе команду мужчин для проекта. Как они работали? Да никак. Один был еще ничего, остальные халавщики. На работе? Если мне надо набрать команду с кем я точно знаю работа будет сделана - 100% женщин. Мужчины любят сидеть по уголкам, отлынивать от работы, упаси господь самому предложить помощь коллегам (!). Зато кто больше всего рассказывает о себе как о прекрасном трудолюбивом работнике - мужчины!

Сейчас появилось много исследований о том, что на работе по служебной лестнице чаще всего взлетают определенные личности, а именно эгоисты и нарциссисты. Не компететные и знающие. Не трудолюбивые. А психи. Почему? А они создают ощущение того, что они все знают, все умеют и лучше них никого нет. И сюрпрайз-сюрпрайз, среди кого больше психов? Среди мужчин.

Why do so many incompetent men become leaders
natashav: (Just me.)
Интересно, номинация это политический какой-то ход, намек, желание объяснить современную политику? Или это совпадение?
natashav: (Just me.)


Вот такая системная проблема....

Profile

natashav: (Default)
natashav

October 2015

S M T W T F S
     1 23
45 6 7 8910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags